Дело № 2-770/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010г. Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стоян Е. В.,
при секретаре Макеевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой С.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе города Брянска, обществу с ограниченной ответственностью «Техника-М» о включении периодов работы в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии, о понуждении предоставить корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже, взыскании недополученной пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе города Брянска (далее ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска) с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по инвалидности. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии ее трудовая книжка была утрачена работодателем ООО «Техника-М». В ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в ГУ УПФ РФ Фокинского района необходимые документы, согласно которым ее трудовой стаж до начала работы в ООО «Термотехника» (переименовано в ООО «Техника-М») составлял ... лет ... месяц и ... дня. Однако, указанный период трудовой деятельности необоснованно не учтен при определении размера подлежащей к выплате пенсии.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата приема ее на работу в ООО «Термотехника» (ООО «Техника-М») с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена дата увольнения из ООО «Техника-М» - день выдачи дубликата трудовой книжки. Дубликат Трудовой книжки выдан ООО «Техника -М» - ДД.ММ.ГГГГ, эта дата указана датой увольнения.
ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска необоснованно не исполняет указанные выше решения суда и не включает в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска зачесть в трудовой стаж периоды с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей за неправильно исчисленный размер трудовой пенсии и неисполнение решений суда.
В судебном заседании Афанасьева С.В. уточнила исковые требования, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска принять к зачету в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Техника-М» предоставить в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска недополученную пенсию в связи с неверным исчислением стажа (в размере ... год ... месяцев ... дней вместо ... лет ... месяцев ... дней) в размере ... руб.. ... коп.., взыскать с ООО «Техника-М» моральный вред в размере ... руб.. и взыскать с ГУ УПФ РФ в Фокинском районе Городского округа города Брянска моральный вред в размере ... руб..
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска Никитина Е. М. исковые требования не признала, суду пояснила, что назначение и перерасчет пенсий осуществляется на основании письменного заявления гражданина. Первоначально, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии обратилась мать истицы, т.к. в связи с заболеванием Афанасьева С. В. не могла обратиться самостоятельно. С ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С. В. назначена пенсия по инвалидности. С заявлением о перерасчета пенсии и уточнении трудового стажа истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления истца и представленных ею документов о трудовом стаже в количестве ... лет ... месяцев ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению не подлежит, т.к. не является периодом трудовой деятельности истца. Согласно действующего законодательства ООО «Техника-М» не представлено корректирующую форму, по которой прослеживаются отчисления в пенсионный фонд.
Представитель ООО «Техника-М» Каверин А. А. исковые требования не признал, суду пояснил, что выдать корректирующую справку не представляется возможным, т.к. истица в спорный период времени не работала, не исполняла свои трудовые функции, заработная плата ей не начислялась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Афанасьева С. В. уволена с должности "наименование должности" ООО «Техника-М» ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С.В. установлена ... группа инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности.
В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С.В. назначен указанный выше вид трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федераций» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ установлено, что перерасчет пенсии осуществляется на основании волеизъявления гражданина путем подачи соответствующего заявления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Таким образом, перерасчет пенсии носит заявительный характер.
Материалами дела установлено, что первоначально с заявлением о начислении пенсии по инвалидности истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ, заявление было представлено матерью истицы, т.к. в связи с заболеванием Афанасьева С. В. не могла обратиться самостоятельно (л.д.108-109). Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева С.В. обратилась с заявлением о перерасчете ей пенсии, однако ГУ УПФ РФ в Фокинском районе г. Брянска в ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в перерасчете пенсии в связи с представлением ненадлежащих документов (л.д. 160).
Также судом установлено, что пенсионный орган выдавал Афанасьевой С. В. несколько справок о трудовом стаже, в которых отражались разные периоды ее трудовой деятельности: по справке от ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж составляет ... лет ... дней; по справке № от ДД.ММ.ГГГГ - ... года ... мес..... дней; № от ДД.ММ.ГГГГ - ... лет ... мес.... дней; № от ДД.ММ.ГГГГ - ... лет ... мес. ... дня; № от ДД.ММ.ГГГГ ... лет ... мес. ... дней; № от ДД.ММ.ГГГГ - ... лет ... мес. .... дней.
Как указывает в исковом заявлении Афанасьева С.В., на момент назначения ей пенсии по инвалидности ее трудовая книжка была утеряна предприятием ООО «Техника М».
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ дата увольнения Афанасьевой С. В. изменена на ДД.ММ.ГГГГ
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата приема истца на работу в ООО «Техника-М» с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата увольнения на ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Указано считать датой увольнения Афанасьевой С.В. день выдачи трудовой книжки (дубликата), оформленную в соответствии с требованиями закона, ООО «Техника-М» обязано указать дату увольнения на день выдачи трудовой книжки (дубликата). В остальной части ранее принятые судебные решения оставлены без изменения.
В соответствии с указанным Постановлением Президиума Брянского областного суда дата увольнения Афанасьевой С.В. определена на день выдачи дубликата трудовой книжки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска с заявлением об уточнении определенных судебными решениями дат приема на работу и увольнения.
В удовлетворении заявления Афанасьевой С. В. пенсионный орган отказал со ссылкой на обязанность ООО «Техника-М» предоставить корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных взносах с учетом судебных решений.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска направило в адрес ООО «Техника-М» письмо о предоставлении корректирующих формы индивидуальных сведений за 2001г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г. в отношении истицы.
ООО «Техника-М» направило в пенсионный орган корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже истицы по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом данный период включен в страховой стаж истца, произведен перерасчет пенсии, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже истицы по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техника-М» в пенсионный орган не представлены. ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска указанный период не зачтен в страховой стаж.
Оценивая указанные действия ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ№ 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального Закона, трудовой стаж и среднемесячный заработок после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования устанавливаются на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Порядок подтверждения трудового стажа определен Положением, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190.
Согласно п. 1.1 указанного Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи. Либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждении трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа регламентированы Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и содержат аналогичный подход к подтверждению страхового стажа в зависимости от регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, на основании представленных справок, копий и выписок из приказов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем, ООО «Техника-М», необходимо представить в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных взносах с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата приема истца на работу в ООО «Техника-М» с 01.08. 2001г. на ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата увольнения на ДД.ММ.ГГГГ Также, с ООО «Техника-М» в пользу Афанасьевой С. В. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за задержку выдачи трудовой книжки ... руб..
Постановлением президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в части взыскания заработной платы судебные решения оставлены без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработокво всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
- незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;
- задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истице по судебным решениям выплачена заработная плата за задержку работодателем выдачи истице трудовой книжки.
Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска недополученную пенсию в связи с неверным исчислением стажа (в размере ... год ... месяцев ... дней вместо ... лет ... месяцев ... дней) в размере ... руб..
Указанная сумма, согласно расчета представленного истицей (л.д.36,99) складывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении трудового стажа по ... группе инвалидности с учетом иждивенца в сумме ... руб.., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении трудового стажа по ... группе инвалидности с учетом иждивенца в сумме ... руб..
Расчет суммы недополученной пенсии в размере ... руб.. не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика, что также подтверждается расчетом представленным в суд ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска (л.д.93-95).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ГУ ПФ РФ в Фокинском районе города Брянска в пользу Афанасьевой С.В. недополученную пенсию в размере ... руб..
Афанасьевой С. В. заявлены исковые требования о взыскании с ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска компенсации морального вреда в размере ... руб.. за неправильный размер назначенной по их вине трудовой пенсии.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно требованиям ч.2 ст. 1099 ГК, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права гражданина, поэтому суд, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, отказывает Афанасьевой С. В. в удовлетворении ее требования о компенсации морального вреда к ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска т.к. специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности не имеется.
Также, истицей заявлены исковые требования о взыскании с ООО «Техника-М» компенсации морального вреда в размере ... руб.. за неисполнение решения суда, затягивание времени и не предоставлении достоверной информации соответствующим службам.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению ущерба.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ООО «Техника-М» по представлению ГУП УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска корректирующих индивидуальных сведений о страховом стаже истице, суд приходит к выводу о взыскании в ее пользу, с учетом требований ч.2 ст.151 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере ... руб..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Афанасьевой С.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе города Брянска, обществу с ограниченной ответственностью «Техника-М» о включении периодов работы в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии, о понуждении предоставить корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже, взыскании недополученной пенсии, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе города Брянска включить в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии Афанасьевой С.В. период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техника-М» предоставить Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе города Брянска корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже Афанасьевой С.В..
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе города Брянска в пользу Афанасьевой С.В. недополученную пенсию в размере ... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника-М» в пользу Афанасьевой С.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий судья Стоян Е. В.