Дело № 2-1697 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Романова О.А. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата" работала в должности <...> санитарно-промышленной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод». Приказом ответчика от "дата" истец уволена с занимаемой должности по инициативе работника с "дата" (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ). При увольнении истцу не выплачена заработная плата за декабрь 2008 года, январь-февраль 2009 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Романова О.А. просит взыскать с ответчика заработную плату за декабрь 2008 года в сумме <...> рублей, за январь 2009 года в сумме <...> рублей, за февраль 2009 года в сумме <...> рублей, а всего - <...> рублей.
В судебном заседании Романова О.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ООО «Брянский стекольный завод» Лысаков К.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записи в трудовой книжке и приказу о приеме на работу Романова О.А. с "дата" работала в должности <...> санитарно-промышленной лаборатории общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод».
Приказом ответчика от "дата" истец уволена с занимаемой должности по инициативе работника с "дата" (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ).
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке ООО «Брянский стекольный завод» № от "дата" задолженность перед истцом по заработной плате составляет: плату за декабрь 2008 года - <...> рублей, за январь 2009 года - <...> рублей, за февраль 2009 года - <...> рублей, а всего- <...> рублей.
Так как указанная задолженность Романовой О.А. до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» в пользу Романовой О.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2008 года в сумме <...> рублей, за январь 2009 года в сумме <...> рублей, за февраль 2009 года в сумме <...> рублей, а всего - <...> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Марина