Дело № 2-1400/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куденеко Г.И., Куденеко Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Куденеко Г.И. заключен кредитный договор №, на сумму <...> руб. на срок до "дата", под 14 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно обязан уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,7 % от суммы предоставленного кредита. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от "дата" заключен договор поручительства № от "дата", с Куденеко Л.В.. В соответствии со ст. 1,3 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (в данном случае ответчиком Куденеко Г.И.) обязательств по кредитному договору, поручитель Куденеко Л.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В нарушение требований кредитного договора Куденеко Г.И. неоднократно нарушил свои обязательства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от "дата" с "дата" заключенный с Куденеко Г.И.. Взыскать с Куденеко Г.И., Куденеко Л.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере <...> руб..; государственную пошлину в размере 4 141 руб. 22 коп..
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Кубекин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Куденеко Л.В. исковые требования признала частично, пояснив, что Куденеко Г.И., являющийся её бывший мужем, отказывается выплачивать задолженность по кредитному договору. Просила суд снизить размер взыскиваемой пени и задолженность по просроченным процентам, с учетом тяжелого материального положения.
Ответчик Куденеко Г.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора №эп от "дата" ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Куденеко Г.И. кредит на сумму <...> руб. на срок до "дата", под 14 % годовых.
В соответствии с п. 1.3 договора заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 0.7% годовых от суммы предоставленного кредита.
В соответствии с Приложением № к кредитному договору погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами в размере <...> руб.., кроме последнего платежа составляющего <...> руб.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке.Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии ос ставкой 14% определенной в п.1.2 кредитного договора со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата" был заключен договор поручительства № с Куденеко Л.В..
В соответствии со ст. 1,3 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Куденеко Г.И. обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязательства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по предоставлению Куденеко Г.И. денежных средств в размере <...> руб.. исполнены в полном объеме.
Заемщик Куденеко Г.И. обязательства по погашению кредита, должным образом не исполнил, о чем банк неоднократно ставил в известность ответчика направляя ему соответствующие уведомления (л.д. 18-,21-24), однако обязательства до настоящего времени не исполнены.
Исходя из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, предоставленному истцом за Куденеко Г.И. образовалась по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.., в том числе:
- сумма основного долга - <...> руб.
- сумма просроченных процентов - <...> руб.
- сумму процентов за просроченный основной долг - <...> руб.
- пени по просроченному основному долгу в размере -<...> руб.
- пени по просроченным процентам в размере - <...> руб.
- задолженность по просроченной комиссии в размере - <...> руб.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик Куденеко Л.В. исковые требования признала частично, просил суд уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом тяжелого материального положения ответчика и несоразмерности последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб.. и просроченным процентам в размере <...> руб.. всего <...> руб. до <...> руб...
Также с учетом того, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем, задолженность по просроченной комиссии в размере <...> руб., взысканию не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от "дата" заключенного истцом с Куденеко Г.И. и взыскании с ответчиков Куденеко Г.И., Куденеко Л.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. = <...> руб.. +<...> руб..+<...> руб..+<...> руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 4 141,22 руб. (платежное поручение № от "дата").
Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию с Куденеко Г.И., Куденеко Л.В. в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 141 рублей 22 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куденеко Г.И., Куденеко Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куденеко Г.И..
Взыскать в солидарном порядке с Куденеко Г.И., Куденеко Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., государственную пошлину в размере 4 141 рубля 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян