Дело №2-1815/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронникова Г.А., Дронникова А.В., Дронниковой Е.В. к Бабичевой Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дронников Г.А., Дронников А.В., Дронникова Е.В. обратились в суд с иском к Бабичевой Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указав, что они являются сособственниками квартиры № дома № по <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы.
Кроме того, в квартире зарегистрирована с "дата" Бабичева Т.В., которая в период с "дата" по "дата" состояла в браке с Дронниковым Г.А.
С "дата" года Бабичева Т.В. не проживает в спорном помещении, не несет бремя его содержания.
В настоящее время родственные отношения стороны не поддерживают, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.
Дронников Г.А., Дронников А.В., Дронникова Е.В. просили суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> в отношении Бабичевой Т.В. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истцы Дронников Г.А., Дронников А.В., Дронникова Е.В. и в их интересах адвокат Глушаков С.В. иск поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить его.
Бабичева Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Суд на основании ст.ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Квартира № дома № по <адрес> находится в собственности истцов Дронникова Г.А., Дронникова А.В., Дронниковой Е.В.по <...> доли за каждым, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-11).
По данным поквартирной карточки в квартире постоянно зарегистрированы Дронников Г.А., Дронников А.В., Дронникова Е.В., несовершеннолетняя ФИО1, а также ответчик Бабичева Т.В.
Бабичева Т.В. и Дронников Г.А. в период с "дата" по "дата" состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Установлено, что Бабичева Т.В. не проживет в спорном жилом помещении с <...> года и не несет бремя его содержания, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3...
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Установлено, что собственники жилого помещения оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, то есть несет бремя его содержания.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном доме, родственные отношения между сторонами прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.
Таким образом, требования истца о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещения не ущемляют права последнего на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ.
Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дронникова Г.А., Дронникова А.В., Дронниковой Е.В. к Бабичевой Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаудовлетворить.
Признать право пользования Бабичевой Т.В. жилым помещением -квартирой № дома № по <адрес> прекращенным.
Снять Бабичеву Т.В. с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе УФМС по Фокинскому району города Брянска.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.А.Подгало