Дело № 2-1819/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коряковской Л.П. об оспаривании постановления Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области,
установил:
Коряковская Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Кулаженко К.М. по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа от 31 мая 2010г, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Советского района города Брянска, 15 сентября 2010г. вынес постановление об обращении взыскания на ее заработную плату, которая она считает незаконным.
16 ноября 2010г. в суд поступило заявление Коряковской Л.П. о прекращении производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как определением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района города Брянска от 26 октября 2010г. отменен судебный приказ от 31 мая 2010г., во исполнение которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление. Кроме того, в заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание Коряковская Л.П. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области Кулаженко К.М. и представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления Коряковской Л.П. об отказе от заявленных требований следует, что ей понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Коряковской Л.П. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Коряковской Л.П. от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1819/2010 по заявлению Коряковской Л.П. об оспаривании постановления Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова