Дело № 2-1552/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Д.В. к Лушиной Ж.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Изотов Д.В. обратился с указанным иском ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от "дата" Лушиной Ж.И. предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком возврата до "дата" под 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита с Изотовым Д.В., Мазуровой Т.В. заключен договор поручительства № от "дата", в соответствии с которым поручители несут равные с основным заемщиком обязательства по кредитному договору. В связи с тем, что Лушина Ж.И. своевременно не исполняла взятые на себя обязательства по погашению ею кредита, образовалась задолженность в размере <...> руб.. На основании судебного приказа от "дата" выданного мировым судьей Советского судебного участка № в солидарном порядке с Лушиной Ж.И., её матери Мазуровой Т.В. и истца, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <...> руб.. Из заработной платы истца удержано <...> руб. Оставшуюся сумму долга погасила Мазурова Т.В.. Изотов Д.В. просит суд взыскать в его пользу с Лушиной Ж.И. в порядке регресса <...> руб.; судебные расходы в размере <...> руб. за составление искового заявления; государственную пошлину в размере <...> руб.
В судебном заседании Изотов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Лушина Ж.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением.
Вызванные в судебное заседание в качестве третьих лиц Мазурова Т.В. и представитель Брянского отделения № Сберегательного банка РФ не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство последнего с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от "дата" Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского ОСБ № Лушиной Ж.И. предоставлен кредит в размере <...> руб., на срок до "дата" под 19 % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита с Изотовым Д.В., Мазуровой Т.В. заключен договор поручительства № от "дата", в соответствии с которым поручители несут равные с основным заемщиком обязательства по кредитному договору
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что Лушина Ж.И. своевременно не исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составила <...> руб.
В соответствии с судебным приказом от "дата" мировым судьёй Советского судебного участка №, в солидарном порядке с Лушиной Ж.И., Мазуровой Т.В. и Изотова Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также государственная пошлина в размере <...> руб..
"дата" в отношении Изотова Д.В. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно справки № от "дата" Эксплуатационного ... депо Брянск-... из заработной платы истца удержано <...> руб..
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании Лушина Ж.И. исковые требования Изотова Д.В. признала в полном объеме.
Поскольку признание иска Лушиной Ж.И., не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Изотова Д.В. о взыскании с Лушиной Ж.И. в порядке регресса денежных средств в размере <...> руб..
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Лушиной Ж.И. в пользу Изотова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде <...> руб. за составление искового заявления; государственной пошлины в размере <...> руб., всего на сумму <...> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Изотова Д.В. к Лушиной Ж.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Лушиной Ж.И. в пользу Изотова Д.В. в порядке регресса денежные средства в размере <...> руб.; судебные расходы в размере <...> руб..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В.Стоян