Дело № 2-867/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010г. Фокинский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
с участием прокурора - Троцкого В.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Фокинского района города Брянска к Коноплиной А.С., Варяница А.А. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Администрация Фокинского района города Брянска обратилась в суд с указанным иском, просила выселить Коноплину А.С., Варяница А.А. проживающих в ветхом доме, расположенном по <адрес> в квартиру № в доме № по <адрес>
В судебном заседании представитель администрации Фокинского района г.Брянска Ковтков Д.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, ввиду того, что ответчики добровольно заключили договор социального найма на вновь предоставляемую квартиру по <адрес>. Статьи 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Коноплина А.С., Варяница А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Вызванные в судебное заседание в качестве третьих лиц представители Комитета по ЖКХ г.Брянска Скок Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, так как прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с выпиской из распоряжения Фокинской районной администрации города Брянска №-р от "дата" «О заключении договоров социального найма на ранее занимаемую и предоставляемую жилую площадь, находящуюся в муниципальном жилищном фонде», с Коноплиной А.С. заключен договор социального найма на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., на состав семьи <...> человека, в том, числе: Варяница А.А., что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения на территории города Брянска № от "дата".
Судом представителю истца администрации Фокинского района г. Брянска Ковткову Д.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску администрации Фокинского района города Брянска к Коноплиной А.С., Варяница А.А. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян