Дело № 2-945/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Перминова П.В.,
с участием прокурора - Петрова И.В.,
при секретаре - Козейкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Миткалеву А.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Фокинская районная администрация города Брянска обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире № в доме № по <адрес>. Указанное жилое помещение признано ветхим, непригодным для постоянного проживания, ответчики, проживающие в данном помещении, подлежат выселению в предоставленное жилое помещение. Однако, ответчик отказался от переселения в квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <...> кв.м. на состав семьи <...> человек. Просит суд выселить Миткалева А.В. проживающего в ветхом доме, расположенном по <адрес> в квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <...> кв.м.
В судебном заседании представитель Фокинской районной администрации города Брянска и Бежицкой районной администрации города Брянска Ковтков Д.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Миткалев А.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель комитета по Жилищно - коммунальному хозяйству г.Брянска, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица комитета по Жилищно - коммунальному хозяйству г.Брянска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Из поквартирной карточки от "дата" следует, что № в доме № по <адрес> зарегистрирован Миткалев А.В.
Постановлением Брянской городской администрации от "дата" №, утвержден список очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению.
Согласно Приложению №, к указанному постановлению, жилой дом № по <адрес> признан ветхим, непригодным для постоянного проживания, подлежащим сносу.
Постановлением Брянской городской администрации от "дата" № «О распределении квартир гражданам города Брянска проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде» Миткалеву А.В., проживающему в ветхом доме, расположенном по <адрес>, распределена квартира № в доме № по <адрес> общей площадью <...> кв.м.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от "дата", квартира № в доме № по <адрес> общей площадью <...> кв.м, принадлежит муниципальному образованию города Брянска.
Согласно копии кадастрового паспорта по состоянию на "дата", квартира № в доме № по <адрес>, находится в собственности муниципального образования г.Брянска с общей площадью <...> кв.м.
Из акта проверки факта несогласия на переселение гражданина в предоставляемое жилое помещение в рамках программы сноса непригодного для постоянного проживания жилого фонда от "дата" видно, что отказ от получения предоставляемого жилого помещения Миткалевым А.В. не высказан. Место нахождения нанимателя неизвестно. По состоянию на "дата" документы, необходимые для переселения гражданина в предоставляемое жилое помещение в рамках программы сноса непригодного для постоянного проживания жилого фонда, не представлены.
Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Поскольку согласия Миткалева А.В. в письменной форме на выселение в предоставляемое жилое помещение ответчиком не получено, доказательств того, что ответчик отказался от выселения в указанное жилище, суду не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Фокинской районной администрации города Брянска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления Фокинской районной администрации города Брянска к Миткалеву А.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий судья П.В.Перминов