Дело № 2-1119(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Логвиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года с ответчиком заключен кредитный договор ... на потребительские нужды в сумме 1000 000 рублей сроком до ... года. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1193 106, 50 рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности - 893 250, 27 рублей, плановых процентов за пользование кредитом - 114 895, 13 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 85 083, 72 рублей, пени по просроченному долгу - 99 877, 38 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1193 106, 50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 165, 53 рублей.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Логвина ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ... от ... года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Логвиной ФИО7 кредит на потребительские нужды в сумме 1000 000 рублей сроком до ... года.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 2.3., 2.5. кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты и платежи по кредиту ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца
Логвина ФИО8 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору с декабря 2009 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, историей погашений л.д. 11-16).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора от ... года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, если заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.
Согласно расчету Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) размер оставшейся суммы кредита и задолженность Логвиной ФИО9 по кредитному договору по состоянию на ... года составляют 1193 106, 50 рублей, в том чиле: остаток ссудной задолженности - 893 250, 27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 114 895, 13 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 85 083, 72 рублей, пени по просроченному долгу -99 877, 38 рублей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства оплаты задолженности, процентов и пени по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании 1193 106, 50 рублей с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 165, 53 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Логвиной ФИО10.
Взыскать с Логвиной ФИО11 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) остаток ссудной задолженности по кредитному договору в размере 893 250, 27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 114 895, 13 рублей, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 85 083, 72 рублей, пеню по просроченному долгу в размере 99 877, 38 рублей, госпошлину в размере 14 165, 53 рублей, а всего - 1 207 272, 03 рубля.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Блакитная