Дело № 2-1744 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Потаповой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Л.П. к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № города Брянска» о взыскании задолженности по оплате дополнительных выходных дней,
установил:
Блинова Л.П. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что работает в должности "наименование должности" в МУЗ «Городская больница № города Брянска», имеет право на четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня по уходу за ребенком-инвалидом. Оплата выходных дней в 2007-2010 годах осуществлялась ответчиком с учетом продолжительности рабочего дня - 6,5 часов (26 дополнительных оплачиваемых часов в месяц). Ссылаясь на то, что продолжительность ее рабочего дня составляет 12 часов (48 дополнительных оплачиваемых часов в месяц), Блинова Л.П. просит взыскать с ответчика задолженности по оплате дополнительных выходных дней за 2008 года в размере <...> рублей, за 2009 год в размере <...> рублей, за 2010 год в размере <...> рублей, обязать ответчика производить оплату дополнительных выходных дней из расчета 48 дополнительных оплачиваемых часов в месяц.
Блинова Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель МУЗ «Городская больница № города Брянска», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ГУ Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Блиновой Л.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Поскольку отказ Блиновой Л.П. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Блиновой Л.П. от иска к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № города Брянска» о взыскании задолженности по оплате дополнительных выходных дней и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить Блиновой Л.П. по Брянской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Марина