Дело № 2-1540/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010г. Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Перминова П.В.,
при секретаре - Козейкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ООО «Мегион» и Падун А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ООО «Мегион» заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <...> руб., сроком до "дата" под 13 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами по <...> руб. ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от "дата" с Падун А.А. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего, по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию "дата" в сумме <...> руб.., которая складывается из задолженности по основному долгу <...> руб..; по просроченным процентам в размере <...> руб.., по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <...> руб.., по просроченной комиссии в размере <...> руб.., пени по просроченному основному долгу <...> руб.., пени по просроченным процентам <...> руб.., пени по просроченной комиссии в размере <...> руб.. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает возможным снизить сумму пени и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.. и государственную пошлину в размере <...> руб..
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <...> руб.. и государственную пошлину в размере <...> руб.
Ответчики ООО «Мегион» и Падун А.А., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от "дата" ООО «Мегион» предоставлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды на сумму <...> руб., сроком до "дата" под 13 % годовых.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 8.2 рассматриваемого кредитного договора предусматривается, что ООО «Мегион» обязуется погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с приложением графика погашения кредита (л.д. 15).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО «Мегион» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а потому, в соответствии с п.9.1 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.
Задолженность ООО «Мегион» составляет <...> руб.., которая складывается из задолженности по основному долгу <...> руб..; по просроченным процентам в размере <...> руб.., по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <...> руб.., по просроченной комиссии в размере <...> руб.., пени по просроченному основному долгу <...> руб.., пени по просроченным процентам <...> руб.., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Падун А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по п. 1.1 которого, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Мегион» (заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от "дата", заключенному между Заемщиком и Кредитором. В пунктах 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Указанный договор поручительства подписан обеими сторонами.
Согласно представленным документам заемщиком ООО «Мегион» кредит не погашается.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ООО «Мегион» и Падун А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере <...> руб.. в солидарном порядке.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <...> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от "дата" ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатил госпошлину в сумме ... руб.
А потому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная пошлина в сумме <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №мю заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ООО «Мегион» "дата".
Взыскать с ООО «Мегион» и Падун А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.. и государственную пошлину в сумме <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов