Дело № 2-1655 (2010)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
1 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявой М.Н. к Кучерявому А.К. о признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Кучерявая М.Н. обратилась в суд с иском к Кучерявому А.К. о признании права собственности на долю в квартире.
В обоснование требований истец указала, что согласно договору о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан "дата" АО «Брянскмясо» передало безвозмездно в собственность с учетом количества членов семьи - <...> человека, истцу Кучерявой М.Н. и ее супругу - ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес> д. №, кв. №.Однако в графе «в собственность граждан...» в вышеуказанном договоре в качестве будущих собственников ошибочно указан только ФИО1В выданном Брянским городским бюро технической инвентаризации регистрационном удостоверении № от "дата" собственником (на основании вышеуказанного договора) указан только - ФИО1
В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться своей частью имущества, так как документы оформлены не надлежащим образом (с ошибкой).
Внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, поскольку ФИО1 умер.
Кучерявая М.Н. просила суд признать за ней право собственности на квартиру № дома № по <адрес>.
Кучерявая М.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат Жарова А.А. в интересах истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за Кучерявой М.Н. право собственности на квартиру № дома № по <адрес>
Ответчик Кучерявый А.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил суд признать за Кучерявой М.Н. право собственности на квартиру № дома № по <адрес>.
В судебном заседании представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенности Андриянова Д.В. пояснила суду, что действительно по договору о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан "дата" АО «Брянскмясо» передало безвозмездно в собственность с учетом количества членов семьи - <...> человека, истцу Кучерявой М.Н. и ее супругу - ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес>.Однако в графе «в собственность граждан...» в вышеуказанном договоре в качестве будущих собственников ошибочно указан только ФИО1В выданном Брянским городским бюро технической инвентаризации регистрационном удостоверении № от "дата" собственником (на основании вышеуказанного договора) указан только - ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Согласно договору о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан "дата" АО «Брянскмясо» передало безвозмездно в собственность с учетом количества членов семьи - <...> человека, истцу Кучерявой М.Н. и ее супругу - ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес>.
Однако в графе «в собственность граждан...» в вышеуказанном договоре в качестве будущих собственников указан только ФИО1В выданном Брянским городским бюро технической инвентаризации регистрационном удостоверении № от "дата" собственником (на основании вышеуказанного договора) указан только - ФИО1
Установлено, что с момента передачи квартиры в собственность до настоящего времени Кучерявая М.Н. проживала в спорной квартире в качестве члена семьи собственника.
ФИО1 умер "дата" что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником после смерти ФИО1 по завещанию на <...> спорной квартиры является его сын (ответчик по делу) Кучерявый А.К.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ (ст.2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО1 вошла только <...> доля спорной квартиры, поскольку при жизни наследодатель полагает, что другая <...> доля принадлежит его жене Кучерявой М.Н.
По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Ответчик в судебном заседании не возражал против признания права собственности на 1/2 долю спорной квартиры за истцом.
Суд находит, что действительно в правоустанавливающих документах на приватизацию спорной квартиры допущена неточность. Внести изменения в указанные документы не представляется возможным, поскольку их правообладатель умер, а организации их выдавшая АО «Брянскмясо» ликвидировано.
Суд полагает, что неточность в правоустанавливающих документах не может лишать истца ее права на получение 1/2 доли в праве собственности на квартиру, ране ей полагавшейся в порядке приватизации.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 245 и 1164 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кучерявой М.Н. к Кучерявому А.К. о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за Кучерявой М.Н. право собственности на <...> долю в квартире № дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало