Дело № 2-1859/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суходоловой Ж.Ф. об оспаривании действий начальника Брянского отделения Московской железной дороги ОАО «РЖД»,
установил:
Суходолова Ж.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в квартире по <адрес>. В квартире печное отопление, а потому она вынуждена покупать уголь или дрова.
В 2006г. она обратилась к начальнику Брянского отделения Московской железной дороги ОАО «РЖД» о предоставлении угля по льготной цене в чем ей было отказано по тому основанию, что она не является работником ОАО «РЖД» и не имеет топливной книжки.
Суходолова Ж.Ф. считает данный отказ незаконным, поскольку она с детьми находится в затруднительном материальном положении, просила признать его таковым и обязать начальника Брянского отделения Московской железной дороги ОАО «РЖД» обязать выдать ей топливную книжку для приобретения угля по льготной цене.
В судебные заседания, назначенные на 2 декабря и 9 декабря 2010г., стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1859/2010 по заявлению Суходоловой Ж.Ф. об оспаривании действий начальника Брянского отделения Московской железной дороги ОАО «РЖД».
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова