Дело № 2-1827/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобаевой А.С. к Чубасову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Колобаева А.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по <адрес>. В квартире, кроме нее, зарегистрированы ее муж Колобаев И.Е., дочь Чубасова Н.И., внук Чубасов А.В. и бывший супруг дочери - Чубасов В.А.
С "дата" брак между дочерью и Чубасовым В.А. расторгнут.
В связи с тем, что Чубасов В.А. не является членом ее семьи, но продолжает проживать в доме и не производит коммунальных платеже, просила выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебные заседания, назначенные на 6 декабря и 20 декабря 2010г., истец Колобаева А.С. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Ответчик Чубасов В.А. не требовал рассмотрения дела по существу.
Привлеченные к участию в качестве третьих лиц Чубасов А.В., Колобаев И.Е. и Чубасова Н.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от Чубасова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и не согласием с иском заявленным истцом. Причины неявки в суд остальных неизвестны.
Прокурор Фокинского района города Брянска в судебное заседание не явился. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ его неявка не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание изложенное и согласие ответчика, суд находит исковое заявление Колобаевой А.С. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1827/2010 по иску Колобаевой А.С. к Чубасову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить Колобаевой А.С., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова