Дело № 2-1829/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
с участием прокурора Петрова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Шевченко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Фокинского района города Брянска действующий в интересах Шевченко И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» (далее ООО «ГПП Литий») о взыскании заработной платы в размере <...> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Петров И.В. иск поддержал.
Представитель ООО «ГПП Литий» по доверенности Лысаков К.А. иск о взыскании в пользу Шевченко И.В. заработной платы в размере <...> руб. признал в полном объеме.
Шевченко И.В. поддержала иск, заявленный прокурором.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением в суд.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Заработная плата, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ, работодателем выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что с "дата" по настоящее время Шевченко И.В. работает в ООО «ГПП Литий» в должности ....
Работодатель не выплатил ей заработную плату за июль 2010г. в размере <...> руб. и за август 2010г. в размере <...> руб.
Указанные обстоятельства и размер задолженности стороны не оспаривали, кроме того, они подтверждаются, письменными доказательствами: копией трудовой книжки Шевченко И.В.; копией трудового договора; копией приказа о приеме на работу и справкой о размере задолженности по заработной плате.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.
Последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства и с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск прокурора Фокинского района города Брянска подлежащим удовлетворению.
Кроме того, на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб., поскольку истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Шевченко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» в пользу Шевченко И.В. задолженность по заработной плате за июль и август 2010г. в размере <...> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова