Определение об оставлении без рассмотрения иска о разделе жилого дома в натуре и об определении порядка пользования земельным участком



Дело 2-1142/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Мироновой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Т.И. к Анохину В.И. о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Мартынюк Т.И. обратилась в суд с иском к Анохину В.И. о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование требований истец указала, что является собственником <...> доли индивидуального домовладения № по <адрес>. Ответчику принадлежит по <...> доли указанного имущества каждому. Собственником <...> долей указанного домовладения значиться ФИО1 мать сторон, умершая "дата".

Доля ФИО1 в порядке наследования должна перейти к ответчику, однако до настоящего времени Анохин В.И. не реализовал свои наследственные права.

Указанное домовладение не разделено в натуре между собственниками.

Истец просила суд разделить между собственниками индивидуальное домовладение № по <адрес>, выделив каждому соответствующие доли и определить порядок пользования земельным участком.

Истец Мартынюк Т.И. и ответчик Анохин В.И. в судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2010 года, 28 декабря 2010 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Мартынюк Т.И. к Анохину В.И. о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Мартынюк Т.И., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало