Дело № 2-1834/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования города Брянска» к Гулоян А.Л., Трушкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования города Брянска» обратилось в суд с иском к Гулоян А.Л., Трушкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указав, что ООО «Центр Микрофинансирования города Брянска» и Гулоян А.Л. заключили договор займа № от "дата" на общую сумму <...> рублей.
На основании п. 1.4 договора займа, заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты запользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Заимодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором, 8,5 % в месяц (п. 1.3 договора займа). В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени из расчета 1% в день от просроченной исполнением суммы.
Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Платежи осуществлялись с нарушением графика и недостающими суммами (карточка счета прилагается), в результате чего зачисление денежных средств производилось в соответствии с п. 4.3 договора займа.
В обеспечение исполнения обязательств Гулоян А.Л. "дата" заключен договор поручительства между Трушкиным С.А. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск», на основании которого он обязуется солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Гулоян А.Л. обязательств.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» просило суд взыскать с Гулоян А.Л., Трушкина С.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <...> рубля, в том числе: основной долг - <...> рублей, проценты - <...> рублей, пеню - <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.
В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» по доверенности Жалнин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <...> рубля, в том числе: основной долг - <...> рублей, проценты - <...> рублей, пеню - <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.
Ответчики Гулоян А.Л., Трушкин С.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «Центр Микрофинансирования города Брянска» и Гулоян А.Л. заключили договор займа № от "дата" на общую сумму <...> рублей.
На основании п. 1.4 договора займа, заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты запользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Заимодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором, 8,5 % в месяц (п. 1.3 договора займа). В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени из расчета 1% в день от просроченной исполнением суммы.
Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Платежи осуществлялись с нарушением графика и недостающими суммами (карточка счета прилагается), в результате чего зачисление денежных средств производилось в соответствии с п. 4.3 договора займа.
В обеспечение исполнения обязательств Гулоян А.Л. "дата" заключен договор поручительства между Трушкиным С.А. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск», на основании которого он обязуется солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Гулоян А.Л. обязательств.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора Гулоян А.Л. обязуется погашать задолженность ежемесячно равными долями на основании составленного графика.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Гулоян А.Л. не исполнены обязательства по кредитному договору.
Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность в размере <...> рубля, в том числе: основной долг - <...> рублей, проценты - <...> рублей, пеню - <...> рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что обязательства по возврату займа Гулоян А.Л. обеспечены поручительством в полном объеме Трушкиным С.А.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы, просроченной задолженности, по договору займа в размере <...> рубля в солидарном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <...> рубля <...> копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования города Брянска» к Гулоян А.Л., Трушкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гулоян А.Л., Трушкина С.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования города Брянска» задолженность по договору займа в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало