Дело №2-1816/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Симоновой Т.Н. к Брянской городской администрации о
признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что "дата" умер ее отец ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес> города Брянска.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Симонова Т.Н.
Симонова Т.Н. надлежащим образом не оформила наследственные права на жилой дом после смерти отца ФИО1 Однако фактически приняла указанное наследственное имущество.
Симонова Т.Н., мотивируя тем, что фактически приняла наследство после смерти отца, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом № по <адрес> города Брянска, общей площадью <...> кв. м.
Симонова Т.Н, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Донцовой Н.М.
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Донцова Н.М. иск поддержала в полном объеме, просила суд признать за Симоновой Т.Н. право собственности на жилой дом № по <адрес> города Брянска, общей площадью <...> кв. м.
В судебное заседание представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, полагая возможным удовлетворения иска.
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Собственником индивидуального домовладения № по <адрес> является ФИО1, что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (л.д.26).
ФИО1 умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12)
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде индивидуального домовладения № по <адрес>.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Симонова Т.Н. Факт родственных отношений между наследницей и наследодателем подтвержден свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 8,11).
Из показаний представителя истца установлено, что после смерти наследодателя Симонова Т.Н. фактически приняла спорное наследственное имущество, однако надлежащим образом не оформила свои права.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от "дата" усматривается, что Симоновой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущества после смерти ее отца, поскольку с заявлением о вступлении в наследства она обратилась по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
По правилам ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Исходя взаимосвязанных требований 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ приняла наследство - индивидуальное домовладение, а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание.
Факт принятия Симоновой Т.Н. спорного имущества подтвержден показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3. ФИО4 сообщившими суду, что истец несет бремя содержания жилого дома с момента смерти отца ФИО1
У суда не имеется оснований относится критически к показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела, а потому принимаются судом в силу ст. 60 ГПК РФ как допустимые доказательства.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Симоновой Т.Н. к Брянской городской администрации опризнании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Симоновой Т.Н. право собственности на индивидуальное домовладение № по <адрес> города Брянска. Общей площадью <...> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало