Дело № 2-1785/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКанепе Людмилы к Брянской городской администрации опризнании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Канепе Л. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование требований указав, что является собственником земельного участка и индивидуального домовладения № по <адрес>, города Брянска.
Истец без получения разрешения на строительство произвела пристройки к жилому дому (Лит. А2),мансарды (Лит.А3), надворные постройки на приусадебном участке (1,2,4,5).
Поскольку указанные возведенные объекты являются самовольной постройкой, Канепе Л. просила суд признать за ней право собственности на самовольные надворные постройки и пристройки к жилому дому (Лит. А2, А3,1,2,4,5) расположенные по <адрес>
Канепе Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Климовцовой Н.М.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Климовцова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд на основании ст. 222 ГК РФ признать за ее доверителем право собственности на самовольные надворные постройки и пристройки к жилому дому (Лит.А2, А3, 1,2,4,5), расположенные по <адрес>
Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что не возражает против признания за истцомправо собственности на спорные объекты недвижимости по правилам ст. 222 ГК РФ.
Представитель Управления по строительству и развитию территории г.Брянска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Селивончик Э.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно выразил свое согласие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Канепе Л. является собственником земельного участка и индивидуального домовладения № по <адрес> города Брянска.
Истец без получения разрешения на строительство самовольно возвел пристройки к жилому дому (Лит. А2, А3) и надворные постройки (1,2,4,5), что подтверждается данными технического паспорта.
По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из заключения Брянской городской администрации усматривается, что самовольные постройки, возведенные на земельном участке № по <адрес> города Брянска, построены с нарушением противопожарных разрывов относительно строений на участке смежного домовладения № по <адрес> Право собственности на самовольные постройки может быть определено судом при наличии согласований владельцев (пользователей) смежного домовладения № и положительного согласования с ПУ «Брянскмежрайгаз».
В письменном отзыве ответчика указано на возможность признания за истцом права собственности на спорные объекты, в случае выполнения условий, предусмотренных ст. 222 ГК РФ.
Согласно справки собственником домовладения № по <адрес> является Селивончик Э.Ф.
Собственник домовладения № по <адрес> Селивончик Э.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных требований истца, что подтверждается его собственноручной телеграммой.
Согласование с ПУ « Брянскмежрайгаз» истцом получено.
Суд находит, что требования истца как собственника земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, при таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГК РФ может быть признана за истцом, поскольку спорные объекты недвижимости, не создают угрозу для жизни и здоровья людей, не нарушают охраняемые законом интересы третьих лиц.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Канепе Людмилы к Брянской городской администрации опризнании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за Канепе Людмилой право собственности на самовольные надворные постройки и пристройки к дому (Лит. А2, А3,1,2,4,5), расположенные по <адрес> по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по г.Брянску № на "дата".
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало