Дело № 2-1765 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюкова В.Н. к Рухля М.А. и Рухля М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Филюков В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <...> квартиры № в доме № по <адрес>. В указанной квартире "дата" с его согласия зарегистрированы его внучка Рухля М.А. и ее сын Рухля М.А., так как она вместе с другими сособственниками продала принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по <адрес>, соответственно, снялась с регистрационного учета. Регистрация была необходима ей для трудоустройства до приобретения ею в собственность нового жилого помещения. С момента регистрации Рухля М.А. прожила в его квартире всего несколько месяцев, потом выехала вместе с сыном, забрала свои вещи и больше в квартире никогда не проживала. В настоящее время Рухля М.А. проживает со своим гражданским мужем в квартире № дома № по <адрес>. Поскольку, Рухля М.А. около 5 лет в спорной квартире вместе с сыном Рухля М.А. не проживает, не выполняет условий по договору найма об оплате своей регистрации, ее вещей в квартире нет, просит суд прекратить права пользования Рухля М.А. и ее сына Рухля М.А. жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец Филюков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Рухля М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что около 5 лет выехала из квартиры № в доме № по <адрес> и проживает со своим гражданским мужем на съемной жилплощади. Проживать в квартире истца она не собирается, ей нужна только регистрация.
Представитель комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации не возражала против прекращения права пользования Рухля М.А. и ее сына Рухля М.А. спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.
Привлеченное в качестве третьего лица управление Федеральной миграционной службы Брянской области, надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя управления Федеральной миграционной службы по Фокинскому району г.Брянска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному удостоверению № от "дата", Филюков В.Н. является собственником <...> квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан от "дата".
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, родители, дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из копии поквартирной карточки усматривается, что внучка Рухля М.А. с правнуком Рухля М.А. зарегистрированы в спорной квартире "дата".
Как установлено в судебном заседании, около 5 лет Рухля М.А. выехала вместе с сыном из квартиры № в доме № по <адрес>, забрала свои вещи и больше в квартире никогда не проживала. Семейные отношения с ответчиком прекращены, коммунальные услуги она не оплачивает, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
Факт не проживания ответчика в квартире истца около 5 лет указывает на то, что у Рухля М.А. имеются основания для осуществления права пользования иным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения между Филюковым В.Н. и Рухля М.А. о праве пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не имелось, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, принимая во внимание, что договора найма либо безвозмездного пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключались, суд приходит к выводу о том, что право пользования рассматриваемым жилым помещением за Рухля М.А. и Рухля М.А. сохранению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филюкова В.Н. удовлетворить.
Прекратить право пользования Рухля М.А. и Рухля М.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Отделению Управления Федеральной Миграционной службы по Брянской области в Фокинском районе г.Брянска снять Рухля М.А. и Рухля М.А. с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья : Перминов