Дело № 2-1924/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дудареву А.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянкой области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2008г. по вине Дударева А.А., управлявшего автомобилем "марка1", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "марка2", государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, и автомобилю марки "марка3", государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2
В связи с тем, что гражданская ответственность Дударева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <...> руб.., ФИО2 - <...> руб.. и дополнительно по решению мирового судьи <...> руб. в счет восстановительного ремонта.
В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия Дударев А.А. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с него денежные средства в размере <...> руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя по доверенности Кузнецова П.Г., согласно которому просил иск удовлетворить, рассмотреть в их отсутствие и в случае необходимости рассмотреть в порядке заочного производства.
Дударев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное, а также положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон и в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 июня 2008г. около 18 час. 20 мин. на <адрес> по вине Дударева А.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "марка1", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "марка2", государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, и автомобилю "марка3", государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дударева А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере <...> руб.. и ФИО2 - <...> руб.
Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № ... района города Брянска от "дата" с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 дополнительно в счет восстановительного ремонта взысканы денежные средства в размере <...> руб.. Денежные средства по решению суда "дата" выплачены ФИО2
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ... района города Брянска от "дата" с Дударева А.А. в порядке регресса взысканы денежные средства в размере <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справками о дорожно-транспортном происшествии, копиями решений мировых судей; копиями платежных документов.
Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерб денежные средства в размере <...> руб. (<...> руб.. + <...> руб..).
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
Как указывалось ранее, страховщик во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ответчиком, возместил потерпевшим ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного 15 июня 2008г. врачом психиатром-наркологом ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», следует, что Дударев А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Положениями статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере <...> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.., оплаченное при подаче иска, находит также обоснованным.
Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит иск ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Дударева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере <...> руб. и судебные расходы в размере <...> руб.., всего <...> руб.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Алейникова