Дело № 2 - 1951/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизоновой А.И. к Ворониной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Сизонова А.И.обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" умерла её родная сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по <адрес>, и денежных вкладов в Сбербанке России.
В связи с тем, что с "дата". по "дата". она проживала и работала в городе Москве, пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
О смерти сестры она узнала "дата" от дочери Ворониной Е.В.
Сизонова А.И. просила признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры и восстановить его.
В судебном заседании Сизонова А.И. и ее представитель по ордеру адвокат Сергеева С.В. поддержали заявленные требования.
Воронина Е.В. исковые требования, заявленные Сизоновой А.И., признала в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле нотариус Брянского городского нотариального округа города Брянска Котляр М.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, "дата" рождения, является родной сестрой Сизоновой (фамилии до брака ФИО1 и ФИО2) А.И..
"дата" ФИО1 составила завещание, по которому принадлежащей ей квартирой по <адрес>, распорядилась в пользу Ворониной Е.В..
"дата" ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу и денежных вкладов в Брянского отделения № Сберегательного банка РФ: № и №, открыты в Д/о №, которые не подлежат компенсации, счет №, открыт в Д/о №, подлежащий компенсации и счет № подлежащий компенсации.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась Ворониной Е.В.. Больше никто из наследников не обращался.
Сизонова А.И. своевременно к нотариусу с заявлением не обратилась по причине того, что с "дата". по "дата". она, находясь по основному месту работы в отпуске без сохранения заработной платы, проживала и работала в городе Москве.
О смерти сестры узнала "дата" от дочери Ворониной Е.В..
"дата" нотариусом выдано на имя Ворониной Е.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиры
На денежные вклады свидетельство не выдавалось.
Указанные обстоятельства, помимо показаний сторон, подтверждаются письменными доказательствами: копиями свидетельств о рождении и заключении брака истца; копиями свидетельств о рождении и смерти ФИО1; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении вышеуказанной квартиры; копией завещания от "дата"; справкой ОАО «...»; справки нотариуса Брянского нотариального округа Котляр М.Н., справкой Брянского отделения № Сберегательного банка РФ;
Проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что истец после смерти сестры в силу положений статьи 1143 Гражданского кодекса РФ является ее наследником по закону, ответчик - наследником по завещанию.
Срок для принятия наследства после смерти сестры истца истек "дата", истец о смерти сестры узнала "дата", с настоящим иском в суд она обратилась "дата"
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не зал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства ответчик, не отрицая уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ее сестры, иск признала в полном объеме.
Суд, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, а также непродолжительность пропуска истицей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры истца, суд находит причины его пропуска уважительными, а потому подлежащим восстановлению.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд с учетом положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ находит настоящий иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сизоновой А.И. удовлетворить.
Восстановить Сизоновой А.И. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, "дата" года рождения, умершей "дата".
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова