Дело № 2 - 1155/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года Фокинский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошина В. В., Кузина Д.В., Лапонова А.А. к ООО <...> о восстановлении на работе, взыскании расчета при увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Антошин В.В., Кузин Д.В., Лапонов А.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоявлялись работниками ООО <...> "дата" в соответствии с приказом № уволены по инициативе работодателя на основании ст. 81 п.6 ТК РФ. Считая увольнение не законным, истцы просят суд восстановить Антошина В.В., Лапонова А.А в должности «наименование должности», Кузина Д.В. в должности «наименование должности» в ООО <...> Взыскать с ООО <...> задолженность по заработной плате за май: в пользу Антошина В.В. - <...> руб., в пользу Кузина Д.В. - <...> руб., в пользу Лапонова А.А. - <...> руб.; заработную плату за июнь в размере <...> руб. в пользу каждого истца. Взыскать с ООО <...> в пользу Антошина В.В., Кузина Д.В., Лапонова А.А. заработную плату за время вынужденного прогула за период с "дата" по дату принятия решения судом из расчета среднемесячной заработной платы <...> руб.. Взыскать с ООО <...> моральный вред: в пользу Антошина В.В. - <...> рублей; в пользу Кузина - <...> рублей; в пользу Лапонова А.А. - <...> рублей. Взыскать с ООО <...> в пользу Антошина В.В., Кузина Д.В., Лапонова А.А. - <...> рублей в счет оплаты услуг представителя.
В судебном заседании истцы Антошин В.В., Кузин Д.В., Лапонов А.А. и представитель ответчика ООО <...> Сазонтов В.А. заявили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях мирного завершения конфликта.
2. Ответчик ООО <...> в соответствии с абз.2 ст.391 Трудового кодекса РФ, в трудовых книжках истцов производит изменение даты и формулировки причины увольнения на «20.09.2010 г. - уволен по инициативе работника (по собственному желанию) на основании ст.80 ТК РФ.»
3. Ответчик ООО <...> выплачивает истцам в общей сумме <...> (<...>) тысячи рублей 00 коп, в частности:
Антошину В.В. <...> (<...>) рублей 00 коп.- заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, в соответствии с абз.4 ст.84.1. и ст. 140 ТК РФ; <...> руб. (<...> рублей - компенсация морального вреда, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
Кузину Д.В. - <...> (<...>) рубля 00 коп. - заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии с абз.4 ст.84.1. и ст. 140 ТК РФ; <...> руб. (<...>) рублей - компенсация морального вреда, в соответствии сост.237 ТК РФ.
Лапонову А.А. - <...> (<...>) рублей 00 коп. - заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии с абз.4 ст.84.1. и ст. 140 ТК РФ; <...> руб. (<...>) рублей - компенсация морального вреда, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
4. Ответчик ООО <...> компенсирует истцам издержки на оплату услуг представителей в сумме <...> (<...>) рублей.
5. Ответчик ООО <...> производит расчет с истцами следующим образом:
- <...> (<...>) рублей выплачиваются истцам под роспись "дата"
- <...> (<...>) рубля выплачивается истцам не позднее "дата" За нарушение сроков оплаты ответчик ООО <...> выплачивает истцам пеню в размере 10% невыплаченных сумм за каждый день просрочки.
6. Истцы Антошин В. В., Кузин Д.В., Лапонов А.А. берут на себя обязательство отказаться от иска.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: истцами Антошиным В.В., Кузиным Д.В., Лапоновым А.А. и представителем ответчика ООО <...> Сазонтовым В.А..
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между истцами Антошиным В.В., Кузиным Д.В., Лапоновым А.А. и представителем ответчика ООО <...> Сазонтовым В.А..
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцами Антошиным В. В., КузинымД.В., Лапоновым А.А. и представителем ответчика ООО <...> Сазонтовым В.А. согласно которому:
1. Ответчик ООО <...> в соответствии с абз.2 ст.391 Трудового кодекса РФ, в трудовых книжках истцов производит изменение даты и формулировки причины увольнения на «20.09.2010 г. - уволен по инициативе работника (по собственному желанию) на основании ст.80 ТК РФ.»
2. Ответчик ООО <...> выплачивает истцам в общей сумме <...> (<...>) тысячи рубля 00 коп, в частности:
Антошину В. В. <...> (<...>) рублей 00 коп. - заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, в соответствии с абз.4 ст.84.1. и ст. 140 ТК РФ; <...> руб. (<...>) рублей - компенсация морального вреда, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
Кузину Д.В. - <...> (<...>) рубля 00 коп. - заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии с абз.4 ст.84.1. и ст. 140 ТК РФ; <...> руб. (<...>) рублей - компенсация морального вреда, в соответствии сост.237 ТК РФ.
Лапонову А.А. - <...> (<...>) рублей 00 коп. - заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии с абз.4 ст.84.1. и ст. 140 ТК РФ; <...> руб. (<...>) рублей - компенсация морального вреда, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
3. Ответчик ООО <...> компенсирует истцам издержки на оплату услуг представителей в сумме <...> (<...>) рублей.
4. Ответчик ООО <...> производит расчет с истцами следующим образом:
- <...> (<...>) рублей выплачиваются истцам под роспись "дата"
- <...> (<...>) рубля выплачивается истцам не позднее "дата" За нарушение сроков оплаты ответчик ООО <...> выплачивает истцам пеню в размере 10% невыплаченных сумм за каждый день просрочки.
5. Истцы Антошин В. В., Кузин Д.В., Лапонов А.А. отказываются от иска в остальной части.
Производство по делу № 2 - 1155/10 по иску Антошина В. В., Кузина Д.В., Лапонова А.А. к ООО <...> о восстановлении на работе, взыскании расчета при увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Е.В.Стоян.