Дело № 2-1393/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шведову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что 17.10.2009года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "марка1", гос. №, под управлением Шведова С.А., и автомобиля "марка2", гос. № под управлением ФИО1 принадлежащего ООО <...> на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения, виновным признан Шведов С.А.. Автомобиль принадлежащий ФИО1 застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <...> руб. <...> коп.. Риск гражданской ответственности Шведова С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» выплатившем ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <...> руб. Истец просит суд взыскать со Шведова С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание и представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Шведов С.А. исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает вины в случившемся ДТП, однако полагал, что стоимость восстановительного ремонта завышена. Расходы в сумме <...> руб. подтверждают сумму ремонта автомобиля, но не сумму ущерба, которую обязан возместить ответчик. Акт осмотра поврежденных деталей не соответствует справе о ДТП.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.10.2009года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "марка1", гос. №, под управлением Шведова С.А., и автомобиля "марка2", гос. № под управлением ФИО1 принадлежащего ООО <...> на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным автотранспортного происшествия признан Шведов С.А., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомашины "марка1" №, Шведова С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственной в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Актом выполненных работ № от "дата", выполненного ООО <...> стоимость восстановительных работ автомобиля "марка2" гос. №, принадлежащего ООО <...> составляет <...> руб. <...> коп.
В соответствии с отчетом № от "дата" указанная сумма выплачена ОСАО «Ингосстрах» в счет восстановительных работ (платежное поручение № от "дата").
Оценивая доводы ответчика, суд учитывает, что в справке о дорожно-транспортном происшествии, помимо перечня повреждений указано, что возможны скрытые дефекты.
Таким образом, перечень повреждений, отраженный в справке о ДТП не является исчерпывающим.
В соответствии с отчетом эксперта № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма работ составляет <...> руб..
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со Шведова С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <...> рублей = ... руб. - <...> руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от "дата" ОСАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
Таким образом, со Шведова С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Шведову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать со Шведова С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей <...> копеек; государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В.Стоян