Дело № 2-1590/09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Борисенко А.В. заключен кредитный договор №, на сумму <...> рублей на срок до "дата", под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Борисенко А.В. должен был погашать основной долг и проценты в размере <...> руб., с 05 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Однако ответчик неоднократно нарушил свои обязательства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Борисенко А.В.; взыскать с Борисенко А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере <...> руб. <...> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп..
В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Курсин Д.В. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика Борисенко А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере <...> руб. <...> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп..
Ответчик Борисенко А.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Курсин Д.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора № от "дата" Брянский филиал ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Борисенко А.В. кредит на сумму <...> рублей на срок до "дата", под 20 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Борисенко А.В. должен был погашать основной долг и проценты в размере ... руб., с 05 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Согласно п.4.2 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно.
Согласно п.4.3. уплата процентов, начисленных за процентный период, производится заемщиком одновременно с погашением основного долга.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Борисенко А.В. за март, апрель, май, июнь 2010года допустил просрочку платежей по кредиту, о чем банк неоднократно ставил в известность ответчика, направляя ему соответствующие уведомления (л.д.18-19).
"дата" Борисенко А.В. истцом направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и начисленных процентов, а также иных платежей предусмотренных договором (л.д.20), однако до настоящего времени требования не исполнены.
Исходя из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, предоставленному истцом за Борисенко А.В. образовалась по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., в том числе:
- сумма основного долга - <...> руб. <...> коп. = <...> (основной долг) - <...> (фактически оплачено);
- сумма процентов - <...> руб. = <...> (фактически начислено) -<...> (фактически оплачено);
- сумма процентов за просроченный основной долг- <...> руб. = <...> (фактически начислено) - <...> (фактически оплачено);
- штрафная неустойка -<...> руб. = <...> (фактически начислено) - <...> ( фактически оплачено).
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, так как он не противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. (платежное поручение № от "дата"), которая подлежит взысканию с Борисенко А.В..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Борисенко А.В..
Взыскать с Борисенко А.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Стоян