Дело №2-285/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Мироновой Т.И.,
с участием в интересах истца ответчика адвоката Гордеевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Д.Н. к Барсуковой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Борисевич Д.Н. обратилась в суд с иском к Барсуковой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указав, что является нанимателем квартиры № дома № по <адрес> города Брянска с "дата".
В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирована и проживает истица в качестве основного нанимателя.
В спорной квартире зарегистрирована ответчик Барсукова Е.Е. (дочь истца), которая не проживает в спорной квартире с момента выделения жилого помещения, бремя ее содержания не несет.
В настоящее время Борисевич Д.Н. проживает в спорной квартире и несет бремя ее содержания.
Борисевич Д.Н. просила суд признать Барсукову Е.Е. утратившей право пользованием жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> города Брянска и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Борисевич Д.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Свои интересы доверила представлять Шапошникову В.О.
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Шапошников В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать Барсукову Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> города Брянска и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Барсукова Е.Е. в судебное заседание не явилась.Ее местонахождение суду неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу их постоянной регистрации, возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании адвокат Гордеева Н.П., назначенная судом в качестве представителя ответчика, иск не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Квартира № дома № по <адрес> города Брянска является муниципальной собственностью.
Основным нанимателем спорной квартиры является Борисевич Д.Н.
По данным поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы Борисевич Д.Н., в качестве члена ее семьи Барсукова Е.Е. (дочь).
В спорной квартире в настоящее время на условиях договора социального найма фактически проживает Борисевич Д.Н.
Бремя содержания жилого помещения несет истец.
Судом установлено, что с момента предоставления жилого помещения Барсукова Е.Е. не проживала в спорном жилом помещении. Указанный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые сообщили суду, что ответчик не проживает в квартире с "дата" и несет бремя его содержания.
По правилам ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Суд находит, что ответчик добровольно выбыла из спорного жилого помещения на иное место жительство, не проживает в нем с "дата", не пользуется, не несет бремя содержания квартиры, тем самым отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются на спорные правоотношения, поскольку ответчик выехал в иное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Барсукова Е.Е., сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехав в иное место жительство, добровольно отказалась от выполнения прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым, расторгнув его в одностороннем порядке.
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, показания свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от прав на него и исполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Борисевич Д.Н. к Барсуковой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Барсукову Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> города Брянска.
Снять с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе Управления Федеральной Миграционной Службы по Фокинскому району города Брянска Барсукову Е.Е..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало