Дело 2-330/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевской Н.Н. к Бибикову В.Н. о признании недействительными акта согласования границ земельных участков, распоряжения Брянской городской администрации, восстановлении границ земельного участка,
установил:
Григорьевская Н.Н. обратилась в суд с иском к Бибикову В.Н. о признании недействительными акта согласования границ земельных участков, распоряжения Брянской городской администрации, восстановлении границ земельного участка.
В обоснование требований указав, что является членом СНТ <...> в Фокинском районе города Брянска. Истцу предоставлен земельный участок №, общей площадью <...> кв. м, в указанном обществе.
Бибикову В.Н. предоставлен участок № СНТ <...> в Фокинском районе города Брянска.
Ответчик при проведении землеустроительных работ на своем земельном участке изменил границы соседнего земельного участка, тем самым уменьшил размер земельного участка истца на <...> кв.м.
Григорьевская Н.Н. просила суд признать недействительными акт согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, распоряжение Брянской городской администрации № от "дата", кадастровый паспорт земельных участков № и № СНТ <...> в Фокинском районе города Брянска. Обязать Бибикова В.Н. снести возводимый забор на спорной границе между земельными участками № и № СНТ <...> в Фокинском районе города Брянска
Истец Григорьевская Н.Н. в судебные заседания, назначенные на 24 января 2011года, 31 января 2011 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Бибиков В.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Григорьевской Н.Н. к Бибикову В.Н. о признании недействительными акта согласования границ земельных участков, распоряжения Брянской городской администрации, восстановлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Григорьевской Н.Н., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало