Дело 2-289/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой О.В. к Рудакову В.В. о признании недействительным в части договора купли-продажи индивидуального домовладения и земельного участка,
установил:
Рудакова О.В. обратилась в суд с иском к Рудакову В.В. о признании недействительным в части договора купли-продажи индивидуального домовладения и земельного участка.
В обоснование требований указав, что квартира № дома № по <адрес> города Брянска находилась в общей долевой собственности истца Рудаковой О.В., ответчика Рудакова В.В., а также их родителей ФИО1, ФИО2
Ответчик с согласия всех собственников совершил сделку по отчуждению указанной квартиры. На полученные от продажи указанной квартиры денежные средства ответчик приобрел <...> квартиры в собственность своих родителей ФИО1, ФИО2, а также в свою собственность индивидуальное домовладение № по <адрес> города Брянска.
Рудакова О.В. указала, что в результате указанных сделок по отчуждению квартиры и приобретению жилого дома нарушено ее право на жилище. В результате действий ответчика Рудакова О.В. была лишена своей собственности на жилое помещение и ей причине моральный вред.
Рудакова О.В. просила суд признать договор купли-продажи индивидуального домовладения и земельного участка № по <адрес> города Брянска от "дата" в <...> части недействительным. Признать за ней право собственности на <...> долю индивидуального домовладения и земельного участка № по <адрес> города Брянска. Взыскать с Рудакова В.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Истец Рудакова О.В. и ответчик Рудаков В.В. в судебные заседания, назначенные на 19 января 2011года, 31 января 2011 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Рудаковой О.В. к Рудакову В.В. о признании недействительным в части договора купли-продажи индивидуального домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Рудаковой О.В., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало