Дело № 2-194/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Казановскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" они с Казановским В.С. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок 120 месяцев.
За период кредитования Казановский В.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из:
- задолженности по основанному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за кредит - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. <...> коп.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., при этом снизив размер пени по просроченной плате за пользования кредитом с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. и размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп.
Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Жерелов М.В. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Казановский В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, определены статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, так гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Казановским В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок 120 месяцев, с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2. Кредитного договора).
Казановский В.С., в свою очередь, взял на себя обязательство до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная "дата"., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, и включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1 кредитного договора).
Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет ответчика в банке.
"дата" Казановский В.С. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением об изменении порядка погашения по кредитному договору и обязался вносить в счет погашения задолженности денежные средства в размере <...> руб.
На основании указанного заявления в этот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого Казановскому В.С. изменена очередность погашения обязательств.
Однако Казановский В.С. после заключения дополнительного соглашения обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, "дата" банк уведомил его о наличии задолженности.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на "дата" задолженность за Казановским В.С. числится в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из:
- задолженности по основанному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за кредит - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. <...> коп.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту снизил размер пени по просроченной плате за пользования кредитом с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. и размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп.,
В связи с чем, размер задолженности с учетом сниженной пени составляет <...> руб. <...> коп.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 4.2 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочно погашении задолженности (пункт 5.3.) Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 5.3 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным.
Кроме того, положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., также являются обоснованными.
Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Казановского В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору № заключенному "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Казановским В.С., в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. ... коп..
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Алейникова