Дело № 2-297/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Морозову Р.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянкой области (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июня 2010г. по вине Морозова Р.В., управлявшего автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность Морозова Р.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <...> руб.
В связи с тем, что Морозов Р.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с него денежные средства в размере <...> руб. в счет возмещения ущерба и судебные расходы.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кузнецов П.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который проживает по <адрес>
Морозов Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении в его отсутствие не поступало.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки, полученной по судебному запросу, Морозов Р.В., "дата" рождения, с "дата" зарегистрирован по <адрес>.
Таким образом, настоящий иск принят к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности.
Подпунктом 3 пункта 2 статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца и необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Бежицкий районный суд города Брянска.
Руководствуясь статьями 33, 224 -225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» Кузнецова П.Г. удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-297/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Морозову Р.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по подсудности в Бежицкий районный суд города Брянска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова