Дело № 2-1353/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева П.А. к Панащенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Руднев П.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской Панащенко Н.А. взяла в долг у Руднева П.А. - ... рублей, которые обязалась вернуть 01.10.2009года. Ответчиком истцу выплачено ... руб., оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени. Руднев П.А. просит суд взыскать с Панащенко Н.А. в его пользу невозвращенную суму займа в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; убытки связанные с поездками истца к ответчику для мирного урегулирования спора - ... руб.; расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей.
В судебное заседание Руднев П.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панащенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности Ковалева С.И..
В судебном заседании представитель ответчика Ковалева С.И. исковые требования признала частично, возражала против взыскания судебных расходов связанных с поездками истца к ответчику ввиду их недоказанности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панащенко Н.А. получила от Руднева П.А. в долг ... руб., которые обязалась вернуть в срок до 01.10.2009года.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашении долга истцу возвращена денежная сумма в размере ... рублей. Оставшаяся часть долга не возвращена до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика в пользу Руднева П.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб.
Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета.
Указанием Банка Росси от 31.05.2010года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России с 01.06.20410года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб.
Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика ... руб. рублей в счет оплаты услуг представителя (акт об оказании юридических услуг от 04.08.2010года; квитанция № 35 от 16.08.2010года (л.д.15-16)).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требования ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу Руднева П.А. суд считает возможным взыскать расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с поездками истца к ответчику для мирного урегулирования спора в размере ... руб., удовлетворению не подлежит.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов возникает при условии, если сторона, в пользу которой состоялось решение суда, реально понесла такие расходы.
В материалах дела нет доказательств в подтверждение того, что указанными денежными средствами оплачивались поездки истца к ответчику для мирного урегулирования спора. Имеющиеся в деле квитанции (л.д.12) сами по себе не являются бесспорным доказательством того, что Руднев П.А. понес такие расходы. Кроме того, данные платежные документы не отвечают требованиям относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ), поскольку из их содержания не видно, произведены ли указанные расходы в связи с данным гражданским делом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 30.08.2010года заявление Руднева П.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере ... руб.., удовлетворено.
Таким образом, с Панащенко Н.А. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Руднева П.А. к Панащенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Панащенко Н.А. в пользу Руднева П.А. сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.; судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Панащенко Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Стоян