Дело № 2-316/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаловой Е.Ф. к Саядян А.В. о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кандалова Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес>. 16.12.1999года ответчик зарегистрирован по указанному адресу, прописка нужна была ему для трудоустройства на работу в г. Брянске. Однако ответчик в дом не вселялся, вещей своих не ввозил. Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует, в доме не проживает. В настоящее время возникла необходимость в признании Саядян А.В. не приобретшим право пользования указанным жилым домом. Истец просит суд признать Саядян А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Кандалова Е.Ф. исковые требования поддержала, просила суд признать Саядян А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Место жительства ответчика Саядян А.В. не известно.
В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Гаранина Л.М. представляющая интересы Саядян А.В., исковые требования не признала.
Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица представитель паспортно-визовой службы Фокинского района города Брянска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 15.03.2010года, собственниками жилого <адрес>, является Кандалова Е.Ф..
В соответствии с копией домовой книги, Саядян А.В. прописан спорном жилом доме с 16.12.1999года.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что место жительства Саядян А.В. не известно, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших так же, что прописка нужна была ответчику для трудоустройства на работу в г. Брянске. Однако ответчик в дом не вселялся, вещей своих не ввозил. Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует, в доме не проживает.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями) №5242-1 от 25.06.1993 г. сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Следовательно регистрация сама по себе право на жилую площадь не порождает.
Постановлением Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 года установлено, что для приобретения права на жилое помещение необходимо не только быть прописанным (зарегистрированным) на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация Саядян А.В., в спорном домовладении является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Саядян А.В., не приобрел права проживания в спорном помещении и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кандаловой Е.Ф. к Саядян А.В. о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Саядян А.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не приобретшим права на жилое помещение <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Настоящее решение является основанием для снятия Саядян А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Стоян Е.В.