Дело № 2-487 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Казакова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Казаков В.М. является бывшим работником общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод». При увольнении истцу не выплачена заработная плата за август 2008 года, ноябрь и декабрь 2008 года в размере <...> рублей. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в пользу Казакова В.М..
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» в пользу Казакова В.М. задолженность по заработной плате за август 2008 года в размере <...> рублей, за декабрь 2008 года в размере <...> рублей.
Суду пояснил, что Судебным приказом мирового судьи Фокинского судебного участка № 71 города Брянска от 28.01.2009 года № 2-980 с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Казакова В.М. взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2008 года.
Казаков В.М. исковые требования поддержал.
Представитель ООО «Брянский стекольный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности за август 2008 года в размере <...> рублей, за декабрь 2008 года в размере <...> рублей признал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Казаков В.М. является бывшим работником общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод».
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке ООО «Брянский стекольный завод» № от "дата" задолженность по заработной плате истца составляет: за август 2008 года -<...> рублей, за декабрь 2008 года -<...> рублей.
Так как указанная задолженность Казакову В.М. до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» в пользу Казакова В.М. заработную плату за август 2008 года в размере <...> рублей, за декабрь 2008 года в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Марина