Дело № 2-280 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Жарикову А.П. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" по вине Жарикова А.П., управлявшего автомобилем <...> №, застрахованным в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> рублей. В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <...> рублей. Ссылаясь на то, что ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления, истец просит взыскать с Жарикова А.П. в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Кузнецов П.Г. исковые требования поддержал.
Суду пояснил, что поскольку ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к Жарикову А.П. как к лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства, в размере произведенной страховой выплаты.
Жариков А.П. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Росгосстрах» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
"дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...> № под управлением Жарикова А.П. и автомобиля <...> № под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> № получил механические повреждения. В соответствии с расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс» № от "дата" сумма материального ущерба с учетом износа составила <...> рублей (л.д. 20-21).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от "дата" виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Жариков А.П. (л.д. 15).
Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> № ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса № (л.д. 12).
ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая на основании заявления потерпевшего выплатило ФИО1 (собственнику автомобиля <...> №) страховое возмещение в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от "дата" (л.д. 22).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Жариков А.П. в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <...> №, в страховом полисе не указан (л.д.12).
Кроме того, установлено, что Жариков А.П. управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "дата" (л.д. 14).
Таким образом, ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к Жарикову А.П. как к лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства, в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного, с Жарикова А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 120 000 рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жарикова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» » <...> рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Жарикова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Марина