Дело № 2-369 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова А.А. к Водосатову И.С. о взыскании долга по договорам займа, неосновательного обогащения,
установил:
Умаров А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2010 года заключил с Волосатовым И.С. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику ... рублей на срок до 11 октября 2010 года. Также 13 декабря 2010 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику ... рублей на срок до 18 декабря 2010 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Кроме того, в апреле 2010 года ответчик, находясь на сессии в городе ..., снял без разрешения истца с принадлежащей последнему банковской карты № ... рублей, которые до настоящего времени не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Умаров А.А. просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, неосновательное обогащение в сумме ... рублей.
Умаров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алмосова Л.Л. исковые требования уточнила.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 24 марта 2010 года в размере ... рублей, сумму долга по договору займа 13 декабря 2010 года в размере ... рублей, неосновательное обогащение в размере ... рублей.
Волосатов И.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель Банка ...), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Сидорина О.В. удовлетворение исковых требований полагала на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 24.03.2010 года Волосатов И.С. взял у Умарова А.А. ... рублей с условием их возврата до 11.10.2010 года (л.д. 7).
Согласно расписке от 13.12.2010 года Волосатов И.С. взял у Умарова А.А. ... рублей с условием их возврата до 18.12.2010 года (л.д. 6).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, расписки находятся у истца, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, с Волосатова И.С. в пользу Умарова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24 марта 2010 года в размере ... рублей, сумма долга по договору займа 13 декабря 2010 года в размере ... рублей.
Кроме того, в апреле 2010 года Волосатова И.С., находясь на сессии в городе ..., снял без разрешения истца с принадлежащей последнему банковской карты Банка № ... рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о примирении к возникшим между сторонами правоотношениям норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, одним из условий возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без предусмотренных законом оснований.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере ... рублей Волосатовым И.С. не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, средства от Умарова А.А. получены ответчиком без предусмотренных законом оснований, на основании ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В судебном заседании Волосатов И.С. исковые требования Умарова А.А. о взыскании долга по договору займа от 24 марта 2010 года в размере ... рублей, долга по договору займа 13 декабря 2010 года в размере ... рублей, неосновательного обогащения в размере ... рублей признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Волосатовым И.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям полежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Волосатова И.С. в пользу Умарова А.А. долг по договору займа от 24 марта 2010 года в размере ... рублей, долг по договору займа 13 декабря 2010 года в размере ... рублей, неосновательное обогащение в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего - ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Марина