Дело № 2-373 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Олейник П.Е. о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 347 Налогового кодекса РФ Олейник П.Е. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 6 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года № 82-ФЗ «О транспортном налоге», уплата налога плательщиками-физическими лицами, производится в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик является собственником следующих транспортных средств: "марка". Также до 26.11.2009 года ответчик являлся собственником автомобиля «...» регистрационный номер №
Сумма исчисленного налога составляет ... рублей. Ответчику направлено требование от 03.08.2010 года № об уплате транспортного налога, которое до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... рублей.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований.
Просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... рублей в связи с добровольной уплатой части задолженности ответчиком.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Олейник П.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на имя Олейник П.Е. зарегистрированы следующие транспортные средства: "марка"
Также до 26.11.2009 года за ответчиком был зарегистрирован автомобиль «...» регистрационный номер №.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
05.05.2010 года в адрес Олейник П.Е. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год и задолженности за прошлые годы в срок до 01 июля 2010 года (л.д.14).
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку Олейник П.Е. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в срок, определенный налоговым уведомлением №, то есть до 01 июля 2010 года, то у налогового органа возникло право на принудительное взыскание неуплаченного налога.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ, налоговым органом ответчику 03.08.2010 года направлено требование № о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Указанное требование направлено в адрес Олейник П.Е. в срок, установленный п. 1 и 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Указанный срок исчисляется с 02 июля 2009 года (следующий день за днем истечения срока добровольной уплаты налога по налоговому уведомлению) (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком требование должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с даты получения указанного требования, если в нем не указан более продолжительный период.
В требовании, направленном в адрес Олейник П.Е., определен срок его исполнения до 21.08.2010 года.
В указанный срок ответчик не исполнил требование об уплате налога, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением.
По данным Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области по состоянию на 03.08.2010 года за Олейник П.Е. числится задолженность по налогам в размере ... рублей.
Истцом заявлено о взыскании с Олейник П.Е. транспортного налога в размере ... рублей в связи с добровольной оплатой части задолженности ответчиком.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплата указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, указанная сумма задолженности по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Олейник П.Е. транспортный налог в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Марина