Дело № 2-54/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года Фокинский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой В.Е. к Цывкину Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенной постройки,
установил:
Нечаева В.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., расположенным по <адрес>. Ответчик Цывкин Г.М. является собственником соседнего земельного участка. По границе участков установлен забор. В настоящее время ответчик возводит пристройку к своему дому, в ходе строительства им разрушен фрагмент забора, часть постройки находится на принадлежащем истцу участке, что нарушает её права. Истец просит суд восстановить границу разделяющую земельные участки принадлежащие истцу и ответчику, расположенную на земельном участке № по <адрес>, согласно плана земельного участка от "дата", по точкам 25,26,5,4 и 21,20 путем возведения кирпичного забора, оплату за работу возложить на стороны в равных долях; обязать ответчика убрать часть возводимой постройки с принадлежащего истцу земельного участка; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком; взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.
В судебное заседание Нечаева В.Е. не явилась её интересы представляет по доверенности Бирюкова А.Е.
В судебном заседании представитель истца Нечаевой В.Е. по доверенности - Бирюкова А.Е., ответчик Цывкин Г.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:
1. Истец и ответчик согласны на изменение конфигурации принадлежащих им на праве собственности земельных участков (далее Нечаева В.Е. - участок № площадью <...> кв.м. и Цывкин Г.М. - участок № площадью <...> кв.м.) в соответствии с актом выноса границ земельного в натуре от "дата" и межевого плана от "дата", утвержденного МУП «БГЦ «Земля»
2. Ответчик обязуется за свой счет возвести забор из металлического профильного листа высотой 2 м. по точкам межевого плана 9-8-7-6-5,4-3, а по точкам 3-2-14 забор из шиферного листа и металлических столбов в срок до "дата".
3. Истец и ответчик обязуется поддерживать в исправном состоянии вышеуказанный забор установленный по всей границе разделяющий земельные участки № и № за счет совместных средств весь период владения земельными участками.
4. Все расходы по регистрации документов истца и ответчика в связи с заключаемым мировым соглашением несет ответчик.
5. Истец отказывается от всех своих исковых требований и ответчику о сносе самовольно возведенного строения и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а так же от взыскания <...> руб. за написание искового заявления.
6. Истец и ответчик не имеют претензий к границе, разделяющей земельные участки № и № согласно вышеуказанного акта выноса границ земельного участка в натуре и межевого плана от "дата", утвержденного МУП « БГЦ «Земля».
7. Судебные расходы в полном объеме относятся на ответчика.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: представителем истца Нечаевой В.Е. по доверенности - Бирюковой А.Е., ответчиком Цывкиным Г.М..
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между представителем истца Нечаевой В.Е. по доверенности - Бирюковой А.Е., ответчиком Цывкиным Г.М..
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Нечаевой В.Е. по доверенности - Бирюковой А.Е., ответчиком Цывкиным Г.М. по условиям которого:
1. Истец и ответчик согласны на изменение конфигурации принадлежащих им на праве собственности земельных участков (далее Нечаева В.Е. - участок № площадью <...> кв.м. и Цывкин Г.М. - участок № площадью <...> кв.м.) в соответствии с актом выноса границ земельного в натуре от "дата" и межевого плана от "дата", утвержденного МУП «БГЦ «Земля»
2. Ответчик обязуется за свой счет возвести забор из металлического профильного листа высотой 2 м. по точкам межевого плана 9-8-7-6-5,4-3, а по точкам 3-2-14 забор из шиферного листа и металлических столбов в срок до "дата".
3. Истец и ответчик обязуется поддерживать в исправном состоянии вышеуказанный забор установленный по всей границе разделяющий земельные участки № и № за счет совместных средств весь период владения земельными участками.
4. Все расходы по регистрации документов истца и ответчика в связи с заключаемым мировым соглашением несет ответчик.
5. Истец отказывается от всех своих исковых требований и ответчику о сносе самовольно возведенного строения и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а так же от взыскания <...> руб. за написание искового заявления.
6. Истец и ответчик не имеют претензий к границе, разделяющей земельные участки № и № согласно вышеуказанного акта выноса границ земельного участка в натуре и межевого плана от "дата", утвержденного МУП « БГЦ «Земля».
7. Судебные расходы в полном объеме относятся на ответчика.
Производство по делу № 2 - 54/11 по иску Нечаевой В.Е. к Цывкину Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенной постройки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Е.В.Стоян