Дело № 2-271/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Перминова П.В.,
при секретаре Козейкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области к Петровой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Автомобильный Брянск сегодня»,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее Управление Роскомнадзора по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что средне-русским межрегиональным территориальным управлением выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от <дата> серия №, с территорией распространения в Брянской области, периодически печатного издания - газеты «Автомобильный Брянск сегодня», учредитель - Петрова О.В.. Однако, в Управление поступили сведения от ФГУП «Российская книжная палата» и ГУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» о непредставлении обязательных экземпляров газеты «Автомобильный Брянск сегодня». Данные обстоятельства и представленные документы свидетельствуют о том, что учредитель к производству продукции СМИ в течение года со дня выдачи свидетельства о регистрации СМИ не приступал, продукцию СМИ в течение года не производил. Просит суд признать недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Автомобильный Брянск сегодня».
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области по доверенности Юрченков П.С. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Петрова О.В. надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от <дата>, Петрова О.В. осуществляет следующие виды деятельности: издательскую, коммерческо-посредническую, торгово - закупочную, рекламные услуги.
Согласно свидетельству от <дата>, индивидуальный предприниматель Петрова О.В. зарегистрировала средства массовой информации газету «Автомобильный Брянск сегодня» в Средне - русском межрегиональном территориальном управлении, что подтверждается заявлением о регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 20 Закона «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации обязательные экземпляры печатных изданий в Российскую книжную палату и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.
Из писем Управления Роскомнадзора по Брянской области от 21 июля 2010г. № и от 22 июля 2010 г. № к учредителю и редакции о предоставлении Устава редакции и экземпляров выпусков газеты следует, что сообщения оставлены без исполнения и вернулись с отметкой почтовой организации по причине не вручения.
Согласно сведениям ФГУП «Российская книжная палата» от 10 сентября 2010 г. № и ГУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» от 08 сентября 2010 г. №, обязательные экземпляры газеты «Автомобильный Брянск сегодня» не представляются.
В силу ч. 5 ст. 8 Закона от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии с ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Данных о том, что учредитель в течение года со дня выдачи свидетельства о регистрации СМИ приступил к производству продукции СМИ газеты «Автомобильный Брянск сегодня» суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что учредитель к производству продукции СМИ в течение года со дня выдачи свидетельства о регистрации СМИ не приступал, продукцию СМИ в течение года не производил и иск о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Автомобильный Брянск сегодня» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельства серии № от <дата> о регистрации средства массовой информации газеты «Автомобильный Брянск сегодня» (адрес редакции: <адрес>) учредителем Петровой О.В..
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов