Дело № 2-253/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масловец Н.А. действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 об оспаривании действий Комитета по делам, молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации,
установил:
Масловец Н.А., представляя интересы несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата" умер отец ее дочери - ФИО2.
После смерти отца ее дочь вступила в наследство на <...> доли квартиры по <адрес>.
Масловец Н.А., имея намерение улучшить жилищные условия свои и дочери, обратилась в Комитет по делам, молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации за разрешением на продажу вышеуказанной доли, в чем ей было отказано.
Считает действия Комитета по делам, молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации незаконными и просила признать их таковыми.
В судебные заседания, назначенные на 27 января 2011 и 10 февраля 2011г., Масловец Н.А. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель Комитета по делам, молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности Ивашутина Л.В. не требовала рассмотрения дела по существу.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание изложенное и согласие представителя Комитета, суд находит заявление Масловец Н.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-253/2011 по заявлению Масловец Н.А. действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 об оспаривании действий Комитета по делам, молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации.
Разъяснить Масловец Н.А., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова