Дело № 2-76/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011г. Фокинский районный суд г. Брянска в составе: при секретаре Макеевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой С.В. к ООО «Центр томографии доктора Алдатова» о понуждении выдачи справки о заработной плате, УСТАНОВИЛ: Афанасьева С.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Техника М», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика <данные изъяты>. Истице был установлен оклад в размере <данные изъяты>., ежемесячно она получала <данные изъяты>., о чем расписывалась в платежной ведомости. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя производственное задание, в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила тяжкие телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С. В. установлена <данные изъяты>. Ответчик предоставил в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате истицы из расчета <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ООО «Техника М» предоставить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ достоверную справку о заработной плате истицы за период с апреля 2004г. по март 2005г. В судебном заседании Афанасьева С.В. уточнила исковые требования, просила суд в связи с реорганизацией ответчика, обязать ООО «Центр томографии доктора Алдатова» предоставить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате за период с апреля 2004г. по март 2005г. из расчета <данные изъяты> ежемесячно. Представитель ООО «Центр доктора Алдатова» Каверин А. А. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не предоставлены доказательства о получении заработной платы в размере <данные изъяты> в течение 5 лет. Согласно штатного расписания оклад <данные изъяты> был установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В адрес ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ была предоставлена справка о заработной плате истицы из расчета <данные изъяты> Ответчик просит отказать в иске в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности на обращение с иском об установлении размера заработной платы. Представитель ГУ Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Чемезова В. Р.суду пояснила, что ООО «Техника М» предоставлена справка о заработной плате истицы из расчета <данные изъяты> Расчет суммы ежемесячной страховой выплаты производится из представленной справки о заработной плате Афанасьевой С. В. за 12 месяц в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска Никитина Е. М. исковые требования не признала, суду пояснила, что страховые взносы исчисляются из размера заработной платы истицы в <данные изъяты>. на основании выписки из лицевого счета. Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области Виноградова Т. Н. cуду пояснила, что в 2001г. по ООО «Термотехника», Афанасьевой С. В. получен доход <данные изъяты>.; в 2002г. общая сумма дохода составила <данные изъяты>., облагаемая сумма дохода <данные изъяты> сумма исчисленного и удержанного налога <данные изъяты> Согласно справок 2 НДФЛ за 2003, 2004, 2005г.г. сумма дохода в месяц <данные изъяты>. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Афанасьева С. В. уволена с должности <данные изъяты> ООО «Техника-М ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Техника М» внесены изменения в учредительные документы и Устав, общество переименовано в ООО «Центр доктора Алдатова». Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации в отношении ООО «Центр доктора Алдатова». ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой С.В. установлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 июля 2005 года Афанасьевой С.В. назначен указанный выше вид трудовой пенсии. Как указывает Афанасьева С.В., на момент назначения ей пенсии по инвалидности ее трудовая книжка была утеряна предприятием ООО «Техника М». Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16.11.2007г. дата увольнения Афанасьевой С. В. изменена на ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07.02.2008г. изменена дата приема истца на работу в ООО «Техника-М» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата увольнения на ДД.ММ.ГГГГ Постановлением президиума Брянского областного суда от 10 сентября 2008 года определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2008 года изменено. Указано считать датой увольнения Афанасьевой С.В. день выдачи трудовой книжки (дубликата), оформленную в соответствии с требованиями закона, ООО «Техника-М» обязано указать дату увольнения на день выдачи трудовой книжки (дубликата). В остальной части ранее принятые судебные решения оставлены без изменения. В соответствии с указанным Постановлением Президиума Брянского областного суда дата увольнения Афанасьевой С.В. определена на день выдачи дубликата трудовой книжки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По делу установлено, что ответчик направлял в адрес в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате истицы за периоды с апреля 2004г. по март 2005г. в размере <данные изъяты> в месяц. Оценивая указанные действия ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В соответствии со ст. 13 указанного Федерального Закона, трудовой стаж и среднемесячный заработок после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования устанавливается на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. Порядок подтверждения трудового стажа определен Положением, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. Согласно п.1.1 указанного Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи. Либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждении трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа регламентированы Постановлением Правительства РФ от 24.07.2020г. № 555 и содержат аналогичный подход к подтверждению страхового стажа в зависимости от регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, на основании представленных справок, копий и выписок из приказов. Согласно ст. 6 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999г., страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Статья 12 указанного закона предусматривает, что страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов. Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем необходимо представить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведения о страховом стаже и начисленных взносах. По делу установлено, что Афанасьева С. В. обращалась в мировой суд с иском о взыскании задолженности: по заработной плате за апрель 2005г., пособию по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованные отпуска, выходному пособию. Согласно решения мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г. Брянска от 23.04.2010г. в пользу Афанасьевой С. В. с ООО «Техника М» взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2005г. в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., оплата периода нетрудоспособности <данные изъяты>. Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 09.08.2010г. решение мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г. Брянска от 23.04.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Техника М» без удовлетворения. Указанными судебными постановлениями определена заработная плата истицы в размере <данные изъяты>., что за вычетом 13% налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. С учетом положений ст. 68 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заработная плата истицы, работавшей <данные изъяты> составляла <данные изъяты>., что соответствует среднемесячной заработной плате по РФ в 2005г. (согласно справке Брянского управления статистики). Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что Афанасьевой С. В. была установлена заработная плата в размере <данные изъяты>., в последующем <данные изъяты>. Однако, подлинные документы, подтверждающие указанный размер заработной платы истца, суду не представлены. Требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд не подлежат удовлетворению, поскольку Афанасьвой С. В. заявлены требования неимущественного характера на которые исковая давность не применяется. Таким образом, с учетом того, что судебными постановлениями определена заработная плата истицы в размере <данные изъяты>., доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Афанасьевой С.В. к ООО «Центр томографии доктора Алдатова» о понуждении выдачи справки о заработной плате удовлетворить. Обязать ООО «Центр томографии доктора Алдатова» предоставить в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ справку о заработной плате за период с апреля 2004г. по март 2005г. из расчета <данные изъяты> ежемесячно. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Стоян Е. В.
председательствующего судьи Стоян Е. В.,