Дело № 2-792/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011года Фокинский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынина М.В. к Егоровой И.С. о понуждении УФРС провести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения и государственную регистрации права собственности на жилое помещение,
установил:
Хлынин М.В. обратился в суд с указанным иском, просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области провести государственную регистрацию договора купли - продажи от "дата" квартиры №, общей площадью <...> кв.м., расположенной в доме № по <адрес>, Фокинского района города Брянска и государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру от продавца Егоровой И.С. к покупателю Хлынину М.В.. Прекратить право собственности Егоровой И.С. на квартиру № в доме № по <адрес> Фокинского района города Брянска. Взыскать с Егоровой И.С. в пользу Хлынина М.В. судебные расходы в размере 500 рублей.
В судебное заседание Хлынин М.В., представитель истца по доверенности Путренкова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом, в присланном в адрес суда ходатайстве представитель истца Путренкова Т.А. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца Хлынина М.В. от иска, дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Егорова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица предстаивтель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с заявлением от "дата" Хлынин М.В. отказывается от иска и просит прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с добровольным устранением Егоровой И.С. препятствий в осуществлении вышеуказанной регистрации. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Хлынина М.В. к Егоровой И.С. о понуждении УФРС провести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения и государственную регистрации права собственности на жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян