Решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов



Дело № 2-494/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Стоян Е.В.

при секретаре Макеевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.В. к Багдасаряну А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Пронин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" передал Багдасарян А.З. денежные средства в размере <...> рублей под 3 % ежемесячно, о чем последний составил расписку, по условиям которой обязался вернуть заемные денежные средства "дата".

В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа.

Истец просил взыскать с ответчика долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с "дата" по "дата", предусмотренные соглашением сторон, в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании Пронин С.В. исковые требования поддержал.

Багдасарян А.З. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" Багдасарян А.З. взял в долг у Пронина С.В. денежные средства в размере <...> рублей под 3 % ежемесячно, которые обязался вернуть в срок до "дата", о чем составил расписку.

Однако предусмотренные договоренностью сторон обязательства не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с "дата" по "дата" в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...> рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал в полном объёме.

Последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

Принимая во внимание вышеизложенного, положения статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд, с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск Пронина С.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пронина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна А.З. в пользу Пронина С.В. денежные средства в счет погашения долга по расписке от "дата" в размере <...> рублей, проценты по расписке в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, всего <...> рубль <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Стоян