Дело № 2-467/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранкина Л.И. к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска о сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого выполнены самовольно,
установил:
Гранкин Л.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством № от "дата" он является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Постановлением Брянской городской администрации № от "дата" о переводе помещений квартиры № в жилом доме по <адрес> г. Брянска под медицинский центр ему было выдано разрешение от "дата" № на реконструкцию нежилых помещений под медицинский центр. Для перевода жилого помещения в нежилое были получены заключения, согласно которых следует, что осуществленные переустройство и перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречат предусмотренным в этом случае требованиям. Для перевода нежилого помещения медицинского центра под парикмахерскую ГУП «Брянсккоммунпроект» было дополнительно произведено техническое обследование о возможности использования данного помещения под парикмахерскую. В соответствии с которым было дано заключение о возможности его использования как парикмахерской, однако Управлением по строительству и развитию территории города Брянска при предоставлении всех необходимых документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию парикмахерской было отказано в выдаче разрешения, поскольку объект капитального строительства не соответствовал требованиям, установленным в разрешении на строительство, так как оно выдавалось на строительство медицинского центра. В связи с чем, просит суд сохранить нежилое помещение в перепланированном состоянии и обязать Управление по строительству и развитию территории города Брянска выдать разрешение на ввод в эксплуатацию парикмахерской расположенной по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание Гранкин Л.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Боков В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Статьи 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик представитель Управления по строительству и развитию территории города Брянска Абрамов А.А., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гранкина Л.И. к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска о сохранении нежилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, переустройство и перепланировка которого выполнены самовольно - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Стоян