Дело № 2-711/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой В.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова В.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки.
В обоснование требований, указав, что с "дата" года является собственником земельного участка № по <адрес>, на котором имеется индивидуальное домовладение, состоящее из жилого дома (Лит. А, А1, А2,А3, А4,А5, а), а также надворных хозяйственных построек (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9).
Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика, произведено строительство пристроек к жилому дому (лит. А1, А2,А3, А4,А5, а), а также хозяйственных построек (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9).
Указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей.
Абрамова В.Н. просила суд признать за ней право собственности на самовольные постройки к жилому дому (лит. А1, А2,А3, А4,А5, а), а также хозяйственные постройки (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9), расположенные по <адрес>.
Истец Абрамова В.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Нефедову А.В.
Суд на основании ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефедов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за Абрамовой В.Н. право собственности на самовольные постройки к жилому дому (лит. А1, А2,А3, А4,А5, а), а также хозяйственные постройки (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9), расположенные по <адрес>.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск, указал, что иск не признает.
Третьи лица Новикова Л.А., Головко Н.А., Медведева Т.Е., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Абрамова В.Н. "дата" года является собственником земельного участка № по <адрес>, на котором имеется индивидуальное домовладение, состоящее из жилого дома (Лит. А, А1, А2,А3, А4,А5, а), а также надворных хозяйственных построек (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9).
Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика, произведено строительство пристроек к жилому дому (лит. А1, А2,А3, А4,А5, а), а также хозяйственных построек (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9).
Факт возведения самовольных построек не отрицается истцом и подтверждается техническим паспортом по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата".
Из сообщения Фокинской районной администрации города Брянска усматривается, что право собственности на самовольные постройки, может быть признано в случае согласия собственников индивидуальных домовладения № и № по <адрес>, а также № по <адрес> города Брянска.
Собственник индивидуального домовладения № по <адрес> города Брянска Головко Н.А. и собственник индивидуального домовладения № по <адрес> города Брянска Новикова Л.А. не возражают против признания за истцом право собственности на спорные объекты, что подтверждается их письменными заявлениями.
Собственник индивидуального домовладения № по <адрес> города Брянска Медведева Т.Е. не возражает против признания за истцом право собственности на спорные объекты, что подтверждается ее письменным заявлением.
Из технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентариазация» усматривается, что состояние основных конструкций самовольно возведенных построек работоспособное, соответствует строительным нормам. Возведенные пристройки не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Возведенные пристройки к жилому дому и надворные постройки подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.
По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в том случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольные постройки законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абрамовой В.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить.
Признать право собственности за Абрамовой В.Н. на пристройки к жилому дому (лит. А1, А2,А3, А4,А5, а) и хозяйственные постройки (Лит.1,2,3,4,5,6,7,8,9), расположенные по <адрес>, по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на "дата".
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало