Дело № 2-539/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяло Л.А. к Аникановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Мяло Л.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата" в соответствии с распиской Аниканова Л.Н. взяла в долг у истца - <...> рублей, которые обязалась вернуть до "дата". В указанную дату долг возвращен не был, однако в период с "дата" по "дата" ответчик частично погасила долг на общую сумму <...> рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет <...> рублей. В соответствии с распиской за каждый день просрочки предусмотрено начисление процентов в размере 1% от суммы долга. Мяло Л.А. просит суд взыскать с Аникановой Л.Н. сумму основного долга в размере <...> рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <...> рублей; государственную пошлину в размере 5 497 рублей 55 копеек.
В судебное заседание Мяло Л.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Аниканова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от "дата" следует, что Аниканова Л.Н. получила от Мяло Л.А. в долг <...> руб., которые обязалась вернуть в срок до "дата".
Сумма основного долга по состоянию на "дата" ответчиком возвращена не была, однако в период с "дата" по "дата" ответчик частично погасила долг на общую сумму <...> рублей. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <...> рублей
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки долга ответчик обязалась выплачивать 1% суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчета предоставленного истцом, сумма процентов по договору займа составляет <...> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.
Суд, с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемых процентов до <...> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 497 руб. 55 коп., что подтверждается квитанцией от "дата".
Судом исковые требования Мяло Л.А. удовлетворены частично, судом взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства на общую сумму - <...> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 992 рублей 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мяло Л.А. к Аникановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Аникановой Л.Н. в пользу Мяло Л.А. сумму основного долга в размере 29 755 рублей; проценты по договору займа в размере <...> рублей; государственную пошлину в размере 1 992 рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Стоян