Дело №2-311/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» к Мурачеву Д.О. о взыскании средств бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» обратился в суд с иском к Мурачеву Д.О. о взыскании средств бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.
В обоснование требований указав, что "дата" Мурачев Д.О. зачислен на 1 курс Тульского артилеррийского инженерного института.
"дата" между Тульским артилеррийским инженерным институтом и Мурачевым Д.О. заключен контракт о прохождении военной службы. По условиям которого Мурачев Д.О. обязуется возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <...> рублей в год.
С "дата" Мурачев Д.О. исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» и "дата" зачислен в списки личного состава ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза).
Приказом начальника ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза) от "дата" года Мурачев Д.О. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности).
За период обучения в ТАИИ и в филиале ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза) на военную и специальную подготовку Мурачева Д.О. из средств федерального бюджета потрачено <...> рублей <...> копеек.
До настоящего времени указанные затраты со стороны ответчика государству не возмещены.
Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» просил суд взыскать с Мурачева Д.О. затраты, понесенные федеральным бюджетом, связанные с его обучением в сумме <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании требований ст. 117,118, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мурачев Д.О. и его представитель по доверенности Мурачев О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части в сумме <...> рублей. В обоснование возражений указав, затраты, понесенные федеральным бюджетом, связанные с его обучением, подлежат взысканию с момента заключения договора по день отчисления, то есть за два года. Просили суд снизить размер затрат с учетом материального положения.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий частичному удовлетворению на основании следующего.
По правилам ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.
Статья 71 Конституции РФ предусматривает, что в ведении РФ находится федеральная и государственная собственность и управление ею.
Статья 11 ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных сил РФ, которые в свою очередь (ч. 1 ст. 10), являются государственной военной организацией.
Согласно п. 12 ст. 1 указанного ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Право федеральной собственности на имущество Вооруженных сил РФ, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности РФ, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено предоставлено во владение, пользование или распоряжение) - ст. 214 ГК РФ.
Основанием настоящего иска послужило наличие перед федеральным бюджетом затрат, произведенных на военную и специальную подготовку Мурачева Д.О. в сумме <...> рублей <...> копеек.
Суд находит, что прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ имел право на обращение в интересах государства с требованиями о компенсации материального ущерба, причиненного федеральному бюджету.
Суд проверяя, законность и обоснованность исковых требования, приходит к следующему.
"дата" Мурачев Д.О. зачислен на 1 курс Тульского артилеррийского инженерного института, что подтверждается приказом по личному составу № от "дата" (л.д.8)
"дата" между Тульским артилеррийским инженерным институтом и Мурачевым Д.О. заключен контракт о прохождении военной службы. По условиям которого Мурачев Д.О. обязуется возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <...> рублей в год (л.д.14).
С "дата" Мурачев Д.О. исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» и "дата" зачислен в списки личного состава ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза), что подтверждается приказами (л.д. 10-11)
Приказом начальника ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза) от "дата" Мурачев Д.О. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности) (л.д.12).
Истец указал, что за период обучения в ТАИИ и в филиале ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза) на военную и специальную подготовку Мурачева Д.О. из средств федерального бюджета потрачено <...> рублей <...> копеек, за период с "дата" по "дата"
Установлено, что до настоящего времени указанные затраты со стороны ответчика государству не возмещены.
В соответствии со с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.
Суд проверив расчет, подлежащих взысканию сумм, затраченных на обучение, соглашается с доводом ответчика и его представителя, которые указывают, что задолженность образовалась со дня подписания служебного контракта с "дата" по день отчисления - "дата".
Статья 21 ГК РФ предусматривает способность гражданина с достижения возраста 18 лет своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).
Мурачев Д.О. приобрел гражданскую правоспособность с "дата", с момента совершеннолетия.
Таким образом, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного государству, у ответчика возникла не ранее совершеннолетия, а с "дата".
Установлено, что договорные обязательства между Военным учебно-научным центром Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» и Мурачевым Д.О. возникли "дата".
Суд приходит к выводу, что требования о взыскании затрат, связанных с обучением Мурачева Д.О. в 2007 году в сумме <...> рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу требований ст. 425 ГК РФ обязанность Мурачева Д.О. по возмещению затрат, связанных с обучением, возникала "дата".
Суд определил, что период договорных обязательств между сторонами (период обучения Мурачева Д.О. с момента заключения служебного контракта по день отчисления) составил 2 года ("дата" по "дата"), что подтверждается контрактом и приказом об отчислении.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика затрат, произведенных на обучение ответчика, в сумме <...> рублей <...> копеек
Размер затрат, произведенных на обучение ответчика, определяется следующим образом: <...> рублей х 2 года =<...> рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию затраты, понесенные на его обучение в сумме <...> рублей.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, которая в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образовании «город Брянск».
Госпошлина от удовлетворенных требований составляет 2321 рубль, которая подлежит взысканию с Мурачева Д.О. в доход муниципального образования «город Брянск».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» к Мурачеву Д.О. о взыскании средств бюджета, затраченных на военную или специальную подготовкуудовлетворить частично.
Взыскать в доход федерального бюджета с Мурачева Д.О. затраты связанные, с военной или специальной подготовкой, в сумме <...> рублей.
Взыскать с Мурачева Д.О. в доход муниципального образования «город Брянск» госпошлину в сумме 2321 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» к Мурачеву Д.О. о взыскании средств бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало