Дело № 2-497/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Рожкова П.Н. о признании незаконным отказа Фокинской районной администрации города Брянска в постановке на жилищный учет,
установил:
Рожков П.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд признать отказ администрации Фокинского района в принятии Рожкова П.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным и обязать администрацию Фокинского района поставить Рожкова П.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование своих требований истец указывает, "дата" администрация Фокинского района города Брянска необоснованно отказала Рожкову П.Н. в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, по тем, основаниям, что общая площадь жилого помещения, в котором проживает Рожков П.Н., на одного члена семьи больше учетной нормы, общая площадь деревянного дома, взятого на кадастровый учет в "дата", составляет <...> кв.м.. В доме проживает <...> человека, а учетная норма по Брянской области на одного человека составляет 14 кв.м..
Рожков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Рожкова В.А..
В судебном заседании представитель истца Рожкова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Вызванный в судебное заседание в качестве заинтересованного лица представитель администрации Фокинского района города Брянска Давыдова О.П. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: жилищное дело в отношении Рожкова П.Н. не заводилось, поскольку с заявлением о постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося Рожков П.Н. не обращался.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с сообщением № от "дата", администрации Фокинского района города Брянска, Рожков П.Н. обратился с просьбой о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с тем, что Рожков П.Н. является лежачим больным комиссией разъяснены доверительнице Рожковой П.Н. - жене его сына Рожковой В.А. порядок и условия постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и рекомендовано обратиться в специализированное предприятие по определению процента износа жилого дома с целью подготовки документов для их рассмотрения межведомственной комиссией по признанию жилого дома непригодным для постоянного проживания граждан.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует письменный отказ жилищной комиссий администрации Фокинского района города Брянска. Истцом данные документы суду не представлены.
Как следует из пояснений представителя администрации Фокинского района города Брянска Давыдовой О.П. - жилищное дело в отношении Рожкова П.Н. не заводилось, поскольку с заявлением о постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося Рожков П.Н. не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, исковое заявление Рожкова П.Н., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Рожкова П.Н. о признании незаконным отказа Фокинской районной администрации города Брянска в постановке на жилищный учет - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян