Дело № 2-782 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поцелуевой Н.А., Морщаковой А.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,
установил:
Поцелуева Н.А., Морщакова А.В. обратились с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата" умер ФИО1. "дата" нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО2 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего в виде земельного участка площадью <...> квадратных метров, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от "дата". Однако в указанном свидетельстве о государственной регистрации права площадь земельного участка указана ошибочно - <...> кв. метров вместо <...> кв. метров, что подтверждается кадастровой выпиской, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением нотариуса Брянского городского нотариального округа ФИО2 от "дата" во внесении исправлений в свидетельства о праве на наследство по закону заявителям отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство выдается на основании правоустанавливающего документа. Заявители просят обязать нотариуса внести исправления в свидетельства о праве на наследство по закону, указав площадь земельного участка <...> кв. метров вместо <...> кв. метров.
Поцелуева Н.А., Морщакова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Нотариус Брянского городского нотариального округа ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайства Поцелуевой Н.А., Морщаковой А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявлений изложены в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Поскольку отказ Поцелуевой Н.А., Морщаковой А.В. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Поцелуевой Н.А., Морщаковой А.В. от заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить Поцелуевой Н.А., Морщаковой А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Марина