Определение прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по иску о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов



Дело № 2-607/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 октября 2010г. в помещении <...><адрес> осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений из репертуара ООО «РАО», а именно: «Подними же трубку» авторы Подстрелов И.Л., Панченко В.С., Жуков С.Е., Мозер В.В.; «Крылья» - Шурочкин В.В. и Гожев И.В.; «Nostress» - DebuireLaurent (Дебюре Лорен), ZnatyJeremySalomonRoger (Знаты Джереми Саломон Роджер), RimaJeanClairEric (Зима Жан Клер Эрик); «Foulesentimentale» - авторы музыки и текста не установлены.

Ответчиком указанные произведения использовал неправомерно, так как он использовал вышеуказанные произведения без лицензионного договора.

В связи с чем, на основании постановления авторского совета ООО «РАО» № от "дата" истец просил взыскать с ответчика компенсацию за осуществление бездоговорного использования 3-х музыкальных произведений («Подними же трубку» - <...> руб., «Крылья» - <...> руб. и «Nostress» - <...> руб.) в размере <...> руб. для последующей выплате авторам за нарушение авторских прав и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб.

В судебном заседании представитель ООО «РАО» по доверенности Мякишев Д.А. и представитель ООО «Экстрим» по доверенности Ерченко А.П. просили утвердить мирового соглашения, по условиям которого:

1. В целях урегулирования конфликта, связанного с бездоговорным публичным исполнением музыкальных произведений, ответчик выплачивает Обществу компенсацию, в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, за нарушение исключительно права правообладателей обнародованных музыкальных произведений, звучавших в помещении <...> владельцем которого является ответчик, расположенного по <адрес> в размере <...> руб. в пользу 9 (девяти) правообладателей, общей суммой <...> руб. Согласованный сторонами размер авторского вознаграждения ответчик обязуется перечислить до 10 апреля 2011г. на расчетный счет общества;

2. Одновременно с компенсацией ответчик перечисляет на счет общества уплаченную государственную пошлину в размере 3 900 руб.

Кроме того, просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением данного мирового соглашения.

Условия выражены сторонами в мировом соглашении, которое подписано ими и адресовано суду.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подлежи утверждению судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.

Судом разъяснены сторонам и ими понятны вышеуказанные последствия подписания мирового соглашения и прекращения производства, в том числе положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая изложенное и обстоятельства дела, находит условия мирового соглашения, подписанного сторонами, подлежащими утверждению, поскольку его условия не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и обществом с ограниченной ответственностью «Экстрим», по условиям которого:

1. В целях урегулирования конфликта, связанного с бездоговорным публичным исполнением музыкальных произведений, общество с ограниченной ответственностью «Экстрим» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» компенсацию, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, за нарушение исключительно права правообладателей обнародованных музыкальных произведений, звучавших в помещении <...> расположенного по <адрес> владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «Экстрим», в размере <...> руб. в пользу 9 (девяти) правообладателей, всего общей суммой <...> руб. Согласованный сторонами размере авторского вознаграждения общество с ограниченной ответственностью «Экстрим» обязуется перечислить до 10 апреля 2011г. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество»;

2. Одновременно с компенсацией общество с ограниченной ответственностью «Экстрим» перечисляет на счет ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» государственную пошлину в размере 3 900 руб., оплаченную последним.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-607/2011 по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.А. Алейникова