Дело № 2-663/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Будаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" с Будаевой Л.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок 36 месяцев.
За период кредитования Будаева Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на "дата" за ней образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из:
- задолженности по основанному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за кредит - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. <...> коп.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., при этом снизив размер пени по просроченной плате по основному долгу с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп., размер пени по просроченной плате с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. и размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп.
Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 603 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Жерелов М.В. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Будаева Л.Н. в судебном заседания исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будаевой Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2. Кредитного договора).
Будаева Л.Н., в свою очередь, взяла на себя обязательство до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2007г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, и включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1 кредитного договора).
Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет ответчика в банке.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, по состоянию на "дата" за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из:
- задолженности по основанному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп.;
- задолженности по плате за кредит - <...> руб. <...> коп.;
- пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. <...> коп.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, самостоятельно снизил размер пени по просроченной плате по основному долгу с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп., размер пени по просроченной плате с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. и размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп.
В связи с чем, размер задолженности (с учетом уменьшенного размера пени) составил <...> руб. <...> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 4.2 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочно погашении задолженности (пункт 5.3.) Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 5.3 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным.
Кроме того, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 603 руб. 53 коп. также являются обоснованными.
В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме, не оспаривая при этом размер взыскиваемой суммы задолженности, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.
Последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства и с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Будаевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору №, заключенному "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будаевой Л.Н., в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб. 53 коп., всего <...> руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова